Z kompaktu na lustrzankę, czy warto?

[morzon]

E-pl1 ma potwornie biedną i małą matryce, samsung nieco lepiej, porównywalnie z D80, ale to bardziej zabawkowy sprzęt tak szczerze mówiąc. Dalej obsługa czy choćby wygoda użytkowania leży - nawet wizjera nie ma...
Nikona 1 któregokolwiek odpuść - malutkie matryce.

[bogdi64]

E-pl1 ma potwornie biedną i małą matryce, ........

akurat ten człowiek troszkę zaprzecza tezie beznadziejności e-pl1

http://dobas.art.pl/pl/

zasadniczą wadą dla mnie tego aparatu jest brak wizjera, ale to tylko w sytuacjach bardzo silnego słońca, aparat (mimo, że na to nie wygląda) wytrzymały

[morzon]

akurat ten człowiek troszkę zaprzecza tezie beznadziejności e-pl1

http://dobas.art.pl/pl/

zasadniczą wadą dla mnie tego aparatu jest brak wizjera, ale to tylko w sytuacjach bardzo silnego słońca, aparat (mimo, że na to nie wygląda) wytrzymały

Świetne zdjęcia można znaleźć i z nikona d100, ale to nie znaczy, że ma dobrą matryce, którą można obecnie polecić. D80 ma lepszą i tyle. Wiadomo, wiele rzeczy się zrobi, ale czasem trzeba się bardziej namęczyć.
Poza tym do nikona jednak jest większy wybór szkieł AF, w każdej półce cenowej. Do takiego olka wybór jest 30x mniejszy - warto popatrzeć na to jak na system, nie samą puszke.

[Jacek_Z]

Nie potrzeba 30 szkieł, ważne, że się znajdzie 3 dla siebie. Co nie znaczy, że polecam olka. Ale po prostu nie radzę kupować na siłę lustra (modelu sprzed 8 lat). Mniejsze szumy będą z nowszych matryc CMOS, nawet mniejszych od DX.

[bogdi64]

Masz rację, tylko uważam, że nie powinno się w ten sposób negować, zupełnie innego aparatu z zupełnie innym systemem, zwłaszcza, że podana został raczej dość niska kwota, a osoba, która zadaje to pytanie, chyba za bardzo nie wie co jest mu potrzebne .
Idąc "na reportaż" na pewno zabiorę nikona, ale już na spacer po górach to wybrał bym e-pl1, na motocykl zabieram mały kompakt, który mieści mi się w kieszeni kurtki (wodoodpornej), ale mając troszkę doświadczenia znam ograniczenia każdego z tych systemów (choć ostatnio w góry poszedł analog ) i osobiście wybierając dany system do danej sytuacji kieruję się bardziej potrzebą i wygodą niż matrycą, a tu padło pytanie od osoby, która nie wie co chce, a kieruję się marketingowymi opisami
Wierz mi, że gdybym dziś (wycofując się z zarobkowej fotografii), a chcąc pozostać z jakimś lustrzankowym zestawem przy minimalnej kwocie, to wolał bym d100 z dwoma stałkami (nawet bez af) niż d80 z kitem - ale to mój bardzo świadomy wybór

[Mekano]

Widzisz, ja pare dobrych miesiecy temu, zastanawialam sie czy warto przesiasc sie z lustrzanki na kompakt... W tej chwili uwazam, ze lepszej decyzji nie moglam podjac.. cos pieknego.. w koncu nie musze dzwigac duzego i ciezkiego Nikona, czasem tez dedykowanej lampy.. i roznych obiektywow, czesto bylo tak ze tych obiektywow nie chcialo mi sie zmieniac, bo nie bylo czasu..
Po drodze gdzies.. przerobilam (przerabiam) tez bezlusterkowce (bo mam je tez 2) ale to znowu rozmyslanie o kolejnych obiektywach, swiara mozna bylo dostac.. brakowalo mi. np. dluzszej ogniskowej w bezlusterkowcu, a znowu ogniaskowa 50-200 taka malo uniwersalna jest, i to znowu duzy obiektyw.. a potrzebowalam najbardziej cos uniwersalnego, takiego co dawal mi obiektyw Nikona 18-105, W Nikonie mialam zakres ogniskowych 18-300 w tym jasna stalke i naprawde mnie nic w nim nie ograniczalo, jedynie ciezar przeszkadzal.. probowalam to odnalezc w bezlusterkowcach, niestety mi sie to nie udalo.. za to kompakt... Nie moge sie nim nacieszyc... i juz nie wroce do lustrzanki, bo kompakt daje mi wszystko to co potrzebuje..
A czy zostawie sobie bezlusterkowce? Chyba na razie tak, czas pokaze.. maja swoje zalety tez..

[morzon]

Mniejsze szumy będą z nowszych matryc CMOS, nawet mniejszych od DX.

I to chyba jedyna przewaga nowszych puszek typu D3000 czy evile typu ten olympus (chociaż akurat w tym przypadku nie byłbym takie pewien tych mniejszych szumów).

Ale po prostu nie radzę kupować na siłę lustra (modelu sprzed 8 lat).

Jaka jest w takim razie Twoja propozycja?
Jakby budżet pozwalał to bym jeszcze starszą, 10 letnią konstrukcje polecił - 5d.

[Jacek_Z]

Nic. Nie kupi za 700 zł nic ciekawszego niż to co ma.
Może kupić D70, przejściówkę na M42 z soczewką i coś z ruskiej optyki. Ale ja bym sugerował dozbierać do 1100-1500 zł i dopiero myslec o lustrzance.
Pare stów robi dużą różnicę. Szczerze - to zastanawiająco małe są różnice w cenie D70, D80, D200. A te body dzieli bardoz duzo. Więc niech znajdzie jeszcze te pare stów i za jakiś czas kupi np D200 z kitem.
Relacja cena/ergonomia/mozliwości/jakość jest zdecydowanie po stronie D200.

[don_marcinos]

Jestem amatorem, totalnym. Aparat, który mam miał wprowadzić mnie w świat fotografi. Zapoznać z zasadami, rozjaśnic co, skąd i dlaczego. Nuauczył mnie zależności iso, przesłona, czas migawki. Nauczył mnim.in., że jak nie ma światła i nie mam statywu to nie mam co nawet aparatu (tego aparatu) wyciągać z "kieszeni".
Padło zdanie, że nie wiem czego chcę. Żaden amator nie wie do końca czego chce od fotografi dopóki jej nie pozna, dopiero wtedy stwierdzi co go bardziej pociąga (makro, portret, pejzaże, reportaż, itp). Gdybym chciał zająć się fotografią profesjonalnie to zacząłbym od aparatów analogowych. Myślę, że mam już pewien etap za sobą (forografii cyfrowej) i wiem, że chcę pójść krok dalej. Dlatego padło pytanie, czy może lustrankę. Myślałem też o samsungu EX1 ale on ma tę samą matrycę, tylko (albo aż) baaardzo jasny obiektyw (też byłaby fajna zabawa) - ale wciąż nie wiem czym jest np. fotografowanie przez wizjer (za ten w P7100 powinni ich wszystkich pozwalniać Gdybym miał kupę siana to kupiłbym sobie coś małego z wielką matrycą i posłużyłby mi na kilka ładnych lat.
Dzięki tej dyskusji mam już pewien obraz jakie chcę lustro (chociaż mam jeszcze czarne myśli, czy może jednak bezlusterkowca (NX).

[maniekk]

bezlusterkowce są dla dziewczyn :P