Nikkor AF-S 70-200 F4 VR kontra Sigma 70-200 F2.8 OS

[pawelpiotrm]

to czekamy

[Malikus]

Witam.

Malikus - dzięki za sample.

No i stało się, dołączyłem do klubu.
Jak będę miał jakieś fajne "pstryki" nie omieszkam pochwalić się.

Cieszę się że mogłem pomóc Witamy w klubie

[Panerai]

Witam. Dzisiaj w dużym sklepie odłożono mi do jutra jedyny egzemplarz Nikkora 70-200 f 4. Cena obniżona do 3699 zł. Nówka sztuka, absolutnie bez śladów użytkowania czy też nawet macania. Zero kurzu, paproszków od paluchów itp, itd. W sklepie pracuje moja znajoma i wiem, że cena nie ma żadnego haczyka. Co Panie / Panowie sądzicie o tym szkle (bo cena chyba bardzo dobra ?!). Marzyłem cały czas o tym jasnym szkiełku w wersji f 2.8 ale waga + cena 8000 zł to chyba bez sensu ?! Oczywiście obiektyw do mojego D 800. Będę wdzięczny za odpowiedź w tym temacie.

PS. Czy ten 70-200 f 4. nadaje się jako obiektyw portretowy ??

[MilekS]

Czytałem że ma rewelacyjny VR. Jest sporo lżejszy od 2.8. Na pewno będziesz zadowolony, bo optycznie (jakość obrazu) jest mniej więcej na poziomie 2.8.
O ile zoom nadaje się na portretowy to ten konkretnie model też się nadaje. Ale z pewnością Nikkor 85 mm jest "bardziej portretowy", tak samo jak droższy zoom 70-200/2.8.
Wszystko zależy od poziomu wymagań. Dla początkującego w portrecie kupowanie specjalizowanej osiemdziesiątki piątki zapewne byłoby mniej ekonomicznie uzasadnione od zakupu dość uniwersalnego zooma 80-200.

[adrianek32]

zalatw mi w cenie 3700zl to szklo to tez z checia kupie chociaz wolalbym swiatlo 2.8

[Panerai]

Pojadę na 11:00, przestrzelę szkiełko i zobaczę jak to działa ... rozsądek mówi, że nie ma się nad czym zastanawiać i brać ... serce mówi bierz 70-200 f 2.8.

[mario]

Witam.

Ja wybrałem 70-200 /4 ze względu na wagę i wielkość. Na podstawie przeprowadzonych testów porównawczych mogę powiedzieć, że jest ostrzejszy od 24-70 /2.8 . Cena 3700 - rewelacyjna, jeśli Ci nie będzie odpowiadał to sprzedasz bez straty. Oczywiście przed zakupem przetestuj , na wszystkich ogniskowych przy F=4 powinien być więcej niż ostry (praktycznie nie widać różnicy pomiędzy F=4 i F=5,6)

[Panerai]

Mam go. Jakość obrazka rozwala czaszkę Faktycznie kładzie na łopatki (obrazkiem) Nikkora 24-70 f 2.8 i Nikkora 85 f 1.8. Nie mogę się pozbierać w takim jestem szoku. Najlepszy obiektyw jaki miałem w ręku od lat Stabilizacja prima sort. Czas 1/25 do portretu w oświetleniu sklepu ? NO PROBLEM ... sprawdziłem Ostro i wyraźnie bez poruszenia z moim D 800. Wart każdej złotówki.

[Artur Małysiak]

Ja też się zastanawiam nad tym szkłem, choć po głowie chodzi Mi też nowy Tamron 70-200 2.8 VC , no ale o Tamronie mało słychać

[Daimon]

Mało słychać bo narzucili mu wygórowaną cenę. Nie wiele dopłacając do nowego Tamrona można dostać używane VR2, a używany VR1 można dostać dużo taniej