Close

Strona 38 z 80 PierwszyPierwszy ... 28363738394048 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 371 do 380 z 798
  1. #371

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tom01 Zobacz posta
    Aparaty, samo body, kosztują 6-10 tys i jakoś nie ma takich dylematów...
    Myśląc takim tokiem, musiialbym kupić monitor za 20tys zł . Ale ja pytam po co? Skoro taki cs240 to dobry monitor i spełnia moje oczekiwania

  2. #372

    Domyślnie

    Przepraszam za moje (może głupie pytanie) ale za jakiś czas stanę przed podobnym dylematem czyli kupna monitora... Do tego na bank dojdzie do wymiany puchy bo wiadomo świat idzie do przodu. Już prawie włożyłem do wirtualnego koszyczka Eizo ale aby kupić ten monitor i PC na ileś tam lat to liczę min. 3-4 k plus wiadomo monitor swoje. Czy warto np. zamiast zestawu PC i Eizo zainwestować w Maca? Jakie problemy byłyby z kalibracją i pracą na tych monitorach?
    D200 D610 T 28-75 2,8 N 50 1,8

  3. #373

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wolfik21 Zobacz posta
    zainwestować w Maca? Jakie problemy byłyby z kalibracją i pracą na tych monitorach?
    Problemy? Z monitorem? Na Macu? To jest oksymoron.
    Zawodowo zdjęć nie robię już ze 25 lat, ale coś tam zostało. Teraz rozwiązuję problemy innych fotografów.
    monitory.mastiff.pl - masz problem z kolorem, wal śmiało

  4. #374

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wolfik21 Zobacz posta
    Czy warto np. zamiast zestawu PC i Eizo zainwestować w Maca? Jakie problemy byłyby z kalibracją i pracą na tych monitorach?
    Warto.
    Mac+EIZO= szczęśliwy fotograf
    Niestety nie da się "tanio" i "profesjonalnie"...
    Leica M9 + MP + Summilux 35/1.4 ASPH + Noctilux 50/0,95

  5. #375

    Domyślnie

    Tom01:

    W nawiązaniu do nowinek rzucę jedną kwestię... Przecież na monitorach UHD możnaby jechać w rozdzielczości FULL HD bez skalowania, korzystając z fizycznego podwajania pixel'i, bez żadnego wycinania linii.

  6. #376

    Domyślnie

    Można, tylko po chorobę wówczas kupować UHD? Droższy i bardziej nieostry niż monitor z naturalną rozdzielczością 1920x1080.
    Zawodowo zdjęć nie robię już ze 25 lat, ale coś tam zostało. Teraz rozwiązuję problemy innych fotografów.
    monitory.mastiff.pl - masz problem z kolorem, wal śmiało

  7. #377

    Domyślnie

    A propos skalowania w W10 i dużych rozdzielczości.

    Tak wyglada to na W10 z 3200X1800 na 13":

    W mojej opinii wszysko jest widoczne, a mam korygowaną okularami wadę ~-2dpi
    Pozdrawiam

    Street

  8. #378

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez lipalipski Zobacz posta
    A propos skalowania w W10 i dużych rozdzielczości.
    W mojej opinii wszysko jest widoczne, a mam korygowaną okularami wadę ~-2dpi
    Pogadamy po 50'tce

  9. #379

    Domyślnie

    Za te 15 lat będę zdejmował okulary do oglądania bliskich obiektów, kiedy rówieśnicy ze zdrowym wzrokiem będą zakładać okulary do czytania. Tak twierdzi mój okulista.
    Ostatnio edytowane przez lipalipski ; 18-03-2016 o 12:12
    Pozdrawiam

    Street

  10. #380

    Domyślnie

    3200x1800 na 13" ?? To żeby było widoczne to trzeba odpadać z 10-15cm, a nie 75.... Mam telefon niemal identycznym PPI i z odległości używania laptopa 13" taka rozdzielczosc jest zupełnie nieczytelna, ale podsuwając pod sam nos już daloby się tego używać, choć nie wiem jak wtedy używać klawiatury.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

Strona 38 z 80 PierwszyPierwszy ... 28363738394048 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •