Szukaj
Przepraszam za moje (może głupie pytanie) ale za jakiś czas stanę przed podobnym dylematem czyli kupna monitora... Do tego na bank dojdzie do wymiany puchy bo wiadomo świat idzie do przodu. Już prawie włożyłem do wirtualnego koszyczka Eizo ale aby kupić ten monitor i PC na ileś tam lat to liczę min. 3-4 k plus wiadomo monitor swoje. Czy warto np. zamiast zestawu PC i Eizo zainwestować w Maca? Jakie problemy byłyby z kalibracją i pracą na tych monitorach?
D200 D610 T 28-75 2,8 N 50 1,8
Tom01:
W nawiązaniu do nowinek rzucę jedną kwestię... Przecież na monitorach UHD możnaby jechać w rozdzielczości FULL HD bez skalowania, korzystając z fizycznego podwajania pixel'i, bez żadnego wycinania linii.
Można, tylko po chorobę wówczas kupować UHD? Droższy i bardziej nieostry niż monitor z naturalną rozdzielczością 1920x1080.
Zawodowo zdjęć nie robię już ze 25 lat, ale coś tam zostało. Teraz rozwiązuję problemy innych fotografów.
monitory.mastiff.pl - masz problem z kolorem, wal śmiało
Za te 15 lat będę zdejmował okulary do oglądania bliskich obiektów, kiedy rówieśnicy ze zdrowym wzrokiem będą zakładać okulary do czytania. Tak twierdzi mój okulista.
Ostatnio edytowane przez lipalipski ; 18-03-2016 o 12:12
3200x1800 na 13" ?? To żeby było widoczne to trzeba odpadać z 10-15cm, a nie 75.... Mam telefon niemal identycznym PPI i z odległości używania laptopa 13" taka rozdzielczosc jest zupełnie nieczytelna, ale podsuwając pod sam nos już daloby się tego używać, choć nie wiem jak wtedy używać klawiatury.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Skontaktuj się z nami