Witam, jaki filtr polaryzacyjny oraz UV polecacie do obiektywu SIGMA 17-50 f/2,8 ?
Chodzi mi o model, producenta, lepszą jakość, mniejszy wpływ na zdjęcia itp.
Szukaj
Witam, jaki filtr polaryzacyjny oraz UV polecacie do obiektywu SIGMA 17-50 f/2,8 ?
Chodzi mi o model, producenta, lepszą jakość, mniejszy wpływ na zdjęcia itp.
NIKON D5300 + SIGMA 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
pewnie takie same jak do innych obiektywów
D750 + T24-70-200 2.8 VC + 50 1.8G + SB-910
LP FS 400 AW + TT Retrospective 20 + Triopo (GT-3230X8C + B-2)
Najlepszy to B+W MRC,lub Heliopan SH-PMC,warto kupić raz a dobrze,ekonomicznie to Samyang UMC.
D700,Samsung NX1/NX300,30/2,20/2,8,16/2,4,Samyang12/2,N.35-70/2.8D,N.70-200/4G VRIII,Samyang 85/1,4,SB800
Na obiektywie o który pytasz jak i na swoich pozostałych mam nakręcone filtry HOYA UV HMC (C),Myślę że to rozsądny wybór jeśli nie chcesz płacić za filtr dużej kasy.Nic tańszego nie nakręcaj.Ja pomimo wielokrotnego testowania(z filtrem i bez) nie jestem w stanie zauważyć pogorszenia jakości i jestem zwolennikiem filtrów UV w roli ochrony soczewki.
Wielu ma jednak odmienne zdanie-jest wiele dyskusji na forum-użyj szukajki.
Może to Ci pomoże-
http://www.optyczne.pl/5.1-Inne_test...ltrów_UV.html
[Nikon d7100]+[Sigma10-20/4-5,6]+[Sigma17-50/2,8]+[Sigma70-200/2,8 OS]+[sb700] +[różne klamoty]
Druga pozycja z powyzszego testu i jestem zadowolony.
Tylko wybieraj uwaznie kolega kupil bez slowa "digital" w nazwie i z kazdego zdjecia usuwa delikatny zielony zafarb.
Sent from my ALCATEL ONE TOUCH 6033X using Tapatalk 2
ja tam mam jakiś hoya skylight,nie wnikam bardzo ważne zeby chronił moj "skarb"
tak jak kwiatek88 jest dużo dyskusji na ten temat niepotrzebnej paplaniny co za dużo mąci w mózgownicy
dla mnie filtr to filtr ma chronić a jak tam cosik "upiększy" to Bog zapłać jak mawiają księcia
D200 - Nikon 50mm f1.8d - Sigma 18-50 f2.8-4.5 - Tokina 50-135 f2.8 - Helios 44m4 - Nissin Di700
moja evolucja d3100-d90-d7000- wszystko z Sigmą 17-50 f2.8
Ja polecam filtry UV Cokin Pure Harmonie 77mm cena ok. 110zł i C-PL Cokin Pure Harmonie cena ok. 190zł. Oba bardzo cieniutkie, nie winetują i nie zauważyłem negatywnych zmian w zdjęciach. Wadą - jeżeli można nazwać to wadą - jest brak gwintu z przodu filtrów.
Brak gwintu z przodu filtra jest pewnym problemem, bo już np. szarej połówki nie nakręcisz. Szczególnie chodzi mi tu o połączenie polar + połówka, a swego czasu zdarzało mi się takowe stosować.
D610 | N 16-35 VR | N 85/1.8D | T 90/2.8 Di | T 70-300 VC || D70s | N 18-70/3.5-4.5
Filtr to filtr, a nie ochrona. Do ochrony przednich soczewek najlepiej się sprawdza założony tulipan.
Każde dodatkowe szkiełko, każda granica pomiędzy fazami będzie się przyczyniać do pogorszenia jakości obrazu.
Jeśli chodzi o polara, to dosyć dobre i w przyzwoitych pieniądzach są Marumi CPL DHG.
D7100, D80, SB900, N18-70, Jupiter 21M/ЮПИТЕР 21М, Mir 24N/МИР 24Н, Helios 44M/ГЕЛИОС 44М, N AF 50 mm 1:1.8 Mk I, N AF 70-210 mm 1:4-5.6 D
Ponieważ od wczoraj (!) jestem szczęśliwym posiadaczem tego szkiełka, stoję przed identycznym dylematem.
W necie wyszperałem Marumi WPC UV. W UV oczywiście nie wierzę, ale bardzo do mnie przemawia WPC czyli Water Proof Coat. Wg producenta ma się trudnej brudzić (dotyczy to także tłuszczów - czyt. paluchów) i łatwiej czyścić.
Filtr jest dwugwintowy i slim.
Pewnie się nada.
Waham się jeszcze pomiędzy nim na Marumi DHG Super Lens Protect - bo o tym wynalazku nigdzie nie mogę wyszperać opinii.
pzdr
Skontaktuj się z nami