Zestaw do ślubniaków - co najlepiej?

[GonzoG]

A czy możecie polecić jakieś rybie oko? Czy coś szerszego niż Zenitar 16mm się znajdzie?

Jest Sigma 15mm

Są też kołowe rybie oka:
Sigma 8mm f/3.5
Są też rzadkie lub bardzo rzadkie:
Nikkor 8mm f/2.8 - cena ok 3k $
Nikkor 6mm f/2.8 - cena - ogromna

[Sz@kal]

Zapomniałem dodać że ma to być na FX

[yazid]

To i ja się podepnę.
Do swojego D7100 i S17-50 2.8 HSM na śluby planuję dokupić Tokinę 11-16 2.8 oraz myślałem nad 70-200 2.8 ale raczej nad Tamronem lub Sigmą bo Nikkor przekracza mój budżet. Jako zapas mam D90, natomiast pewnie dokupię FX(czekam tylko na coś pomiędzy D610 a D800(jeśli takowe w ogóle powstanie). I teraz zastanawiam się czy każde 70-200 2.8 zostanie mi pod FX czy będę musiał zmienić?

[GonzoG]

Zapomniałem dodać że ma to być na FX

To były wymienione szkła do FX.
Ryby do DX mają 8-10.5mm (diagonalne) i 4.5mm (kołowe).

Krótsze ogniskowe mają tylko obiektywy rektilinearne:
Samyang 14/2.8,
Sigma 12-24/4.5-5.6, 14/2.8,
Nikkor 14/2.8, 14-24/2.8.

Co do diagonalnej ryby o krótszej ogniskowej - nie zmieni wiele kąta widzenia, diagonalnie i tak będzie to ok 180st. Jedynie w pionie i poziomie (licząc w połowie kadru) będzie tylko trochę więcej. Zmiana ogniskowej w diagonalnym rybim oku wpływa głównie na sposób odwzorowania.
Dla przykładu (z DX) fotografując sferę od wewnątrz, to przy Samyangu 8mm zostaną zachowane kąty sferyczne, a przy Nikkorze 10.5mm obraz w centrum kadru będzie większy niż przy brzegach.

To i ja się podepnę.
Do swojego D7100 i S17-50 2.8 HSM na śluby planuję dokupić Tokinę 11-16 2.8 oraz myślałem nad 70-200 2.8 ale raczej nad Tamronem lub Sigmą bo Nikkor przekracza mój budżet. Jako zapas mam D90, natomiast pewnie dokupię FX(czekam tylko na coś pomiędzy D610 a D800(jeśli takowe w ogóle powstanie). I teraz zastanawiam się czy każde 70-200 2.8 zostanie mi pod FX czy będę musiał zmienić?

Aktualnie wszystkie 70-200/2.8 to szkła pełnoklatkowe.

[J51]

...Co do technicznego punktu widzenia, całe repo robię na AF-S - dobierając sobie odpowiedni zakres punktów AF, jeżeli są ciężkie warunki oświetleniowe, to staram się ograniczać tylko do krzyżowych i przekadrowuje - jestem do tego tak przyzwyczajony że czasami zapominam że są boczne...

Że tak spytam z ciekawości,tańce na weselach też robisz na AF-S ?

[Sz@kal]

GonzoG użyłem skrótu myślowego - moja wina Ja osobiście nie uznaje szkieł, które są do pełnej klatki i dają czarny tunel tak jak kołowe rybie oczka. W takim razie Sigma 15mm będzie najszerszą rybką? W takim razie chyba nie warto przepłacać w stosunku do Zenitara - ale tu mam pytanie czy z D610 będę miał jakikolwiek pomiar przy Zenitarze? Czy wszystko na czuja?

[yazid]

Aktualnie wszystkie 70-200/2.8 to szkła pełnoklatkowe.

Dzięki. Właśnie o to mi chodziło. A duża jest przepaść pomiędzy Tamronem a Sigmą? Bo w cenie to jakiś tysiąc.

[Davit]

GonzoG użyłem skrótu myślowego - moja wina Ja osobiście nie uznaje szkieł, które są do pełnej klatki i dają czarny tunel tak jak kołowe rybie oczka. W takim razie Sigma 15mm będzie najszerszą rybką? W takim razie chyba nie warto przepłacać w stosunku do Zenitara - ale tu mam pytanie czy z D610 będę miał jakikolwiek pomiar przy Zenitarze? Czy wszystko na czuja?

ostrość ustawiasz na nieskończoność i nie martwisz sie w zasadzie o nic. Zenitar jest dobrym wyborem gdy zależy nam na kilku klatkach z repo a nie chcemy kupować mega drogiej ryby, która będzie rzadko używana.

[maksiczek]

całkowita racja, mały aparat plus stałki i cały ślub i wesele zrobione ja do D71000 podpinam Samyanga stałki, szeroką i portretówkę, 35 u mnie byłaby za wąska. Kiedyś też przejdę na FX

[Hamarama]

Z ta ostroscia wcale nie jest tak prosto. Nie wprowadzaj w blad. Ustawienie skali na nieskonczonosci wcale nie oznacza ostrosci w calym kadrze.