No to żeby nie było poza tematem, Lowepro Inverse 200 AW mieści 2 korpusy + 4 szkła + wszelkie duperałki (sprawdzone: 3, a właściwie 4 miesięczne podróże po Azji). Aaa, i swoje waży, ok. 0,6 kg do tego 0,4 Summicron 90 i wychodzi kilogram
Szukaj
No to żeby nie było poza tematem, Lowepro Inverse 200 AW mieści 2 korpusy + 4 szkła + wszelkie duperałki (sprawdzone: 3, a właściwie 4 miesięczne podróże po Azji). Aaa, i swoje waży, ok. 0,6 kg do tego 0,4 Summicron 90 i wychodzi kilogram
Ostatnio edytowane przez doktor ; 15-01-2014 o 23:36
R6008, Y124G, Ye35, ZI; Blog
mysle ze wiecej niz miesiac
ja generalnie wyznaje zasade - jak ma sie Laike to trzeba miec choc jednego luxa
Road to Manila
No stety, dlatego na razie nie kupiłem M9, szkoda jechać z podpiętym tylko Planarem albo po kosztach z ruskim Jupiterem.
flickr / Rolleicord, Canon
Dla mnie też leica bez luxa nie ma sensu. Dlatego mam fuji.
a n a l o g o w i o r t o d o k s i . p l
miałem sonnara 50, f1,5 miałem biogona 35 f2.
ostre jak brzytwy od pełnej dziury.
tak na m6 jak i na m9.
sprzedałem wszystkie szkła szkła do l jakie miałem i kupiłem voigtlanera 40 f 1.4
świetne szkło.
nie trzeba się zabijać na apo zeby mieć zajefajny obrazek.
ps voigtlandreea 75 na m39 tez miałem, fajne szkło.
chciałeś napisać chyba- Kota, nie luxa.
leika bez kota nieważna.
Ostatnio edytowane przez cichy70 ; 16-01-2014 o 17:55
Biogon 35/2 owszem zacne i ostre szkło. Sonnara też miałem, fajny faje obrazek. I wcale nie trzeba luxa , bo M9 sama z siebie daje piękny obrazek (CCD).
O obiektywach wiem prawie wszystko
Czy M9-P od M9 różni się tylko szafirowym szkiełkiem na wyświetlaczu? Czy czymś jeszcze?
Skontaktuj się z nami