Opinia z Ceneo.
Nie potrzeba mi pancernosci, jako amatorowi wystarczy mi zwykła solidosc.
Mam sigme 70-200 2 rok i nic sie nie dzieje.
Szukaj
Opinia z Ceneo.
Nie potrzeba mi pancernosci, jako amatorowi wystarczy mi zwykła solidosc.
Mam sigme 70-200 2 rok i nic sie nie dzieje.
D7100 | S 70-200 f 2.8 OS HSM | N 18-105 VR | N 50 f 1.8 | N 35 f 1.8 | T 11-16 f 2.8 | Slik pro 330dx | sb 700 | yn-560 II |
"...stopniowym obumieraniem elektroniki i motoryki autofokusa"
Nie szkoda Ci czasu na czytanie takich głupot? Bełkot sprawiający wrażenie "profesjonalizmu". Szkoda komentować.
Nie chodzi o profesjonalizm, napisal co myslał i tyle.
Zwyczajnie zmartwilem sie troszkę. Bo jesrem w stanie sobie wyobrazic jak dziala kurz i wilgoc.
Taki 18-105 szczelnoscia nie grzeszy, a dziala i jest ok.
D7100 | S 70-200 f 2.8 OS HSM | N 18-105 VR | N 50 f 1.8 | N 35 f 1.8 | T 11-16 f 2.8 | Slik pro 330dx | sb 700 | yn-560 II |
To po prostu jest jeden z przykładów jak się tworzy wirtualną rzeczywistość w dzisiejszych czasach. Ktoś bez podstaw merytorycznych, ale obdarzony wyobraźnią przydatną w tworzeniu gier komputerowych, opisuje wpływ nieszczelności obiektywu na jego działanie. Ktoś inny to czyta i wszczyna dyskusję na forum, a dalej to już nie będę zanudzał.
Podtrzymuję dzisiaj swoją opinię z ceneo. Z wyraźnym zaznaczeniem: szkło używane codziennie przez dwa lata w terenie leśno-górskim, w dynamicznym reportażu, od rana od zmroku, na stałe na jednym body.
Sukcesywnie, z czasem (wyrobienia) coraz mocniej chłonęło wilgotność i pyłki, których największa ilość zebrała się pod pierścieniami (po około 2 latach). Sukcesywne poluzowanie gumy ogniskowej zwiększyło dostęp do wnętrza (od spodu jest jakieś wejście). W przypadka (kilkukrotnego, nieuniknionego) działania mżawki łapało wilgoć do wnętrza w dość krótkim czasie. Nie wpłynęło to jakoś znacząco na zwiększenie objawów. W przypadku pracy w zimie, po wejściu do wnętrza szybko parowało w środku na dość długo (co być może jest powszechnym zachowaniem, nie szukałem, nie sprawdzałem). Podobne objawy wiosna, jesień, tyle że zaparowanie znikało nieco szybciej. Jakoś po 1,5 roku, może 2 latach w szkle stopniowo zaczął 'zamierać' AF. Pierścienie regulacji 'popychały' go trochę do 'życia', ale wyraźnie słabł. W końcu (używany nadal w tym samym terenie) całkiem stanął.
Przed końcem gwarancji wysłany do serwisu Sigmy. Propozycja kosztu naprawy 2650 zł. Powód: wymiana skorodowanej jednej soczewki (jak się ostatnio dowiedziałem jest na niej rysa, szkło nigdy wcześniej nie otwierane), wymiana zniszczonej skorodowanej elektroniki, czyszczenie zapylenia i śladów wilgotności w ocenie serwisu nie ma sensu. Odstawiony na rok na półkę. Po roku włączony, AF działa sam z siebie trafia. Jest tylko zamydlony. Oddany do czyszczenia do pozabrandowego serwisu (koszt 500zł), działa idealnie z jednym (niestety) minusem: czyszczenie spowodowało nieprawidłowe (w mojej ocenie) ponowne osadzenie soczewek. W chwili obecnej na f1.8 ostrość tylko centralnie w kadrze. im bliżej 35mm tym mocniej lewa część kadru staje się nieostra (bokehuje). Używane obecnie głownie na 18mm i do filmów. Czeka na czas wolny (i reklamację) serwisu 'pozabrandowego' lub wysyłkę przez serwis Sigmy do serwisu do Japonii (1400 zł). Info jakie otrzymałem od serwisu Sigmy: To nie jest szkło do używania w warunkach plenerowych (trudnych), raczej studyjne i wymagające delikatności w podejściu i używaniu.
Może i literatura. Może myślenie.
Szukam info o T17-50 f2.8. Przydatny wątek.
Ostatnio edytowane przez teller ; 23-05-2018 o 19:45
Żeby oddać sprawiedliwość S18-35 f1.8
zalety:
- rzeczywiście ultra(!!!) genialna ostrość,
- szybki AF.
- skuteczność w słabym świetle (nocne gwiezdne niebo to graniczne możliwości)
- solidna konstrukcja (nie mylić ze szczelnością)
Wady:
- ciężar (dla niewielkich dłoni to będzie problem, noszenie cały dzień na pasku na klacie daje trochę w klatę, po roku może być meczące)
- trochę problemów przy panoramach w plenerze (trudność w spasowani nawet przy 25mm),
- nieciekawy bokeh (o ile czas akcji pozwala to zdecydowanie wolę złożyć 4 kadry na N35 f1.8 albo N50 f1.4)
- spory BF po około roku używania,
- szybko luzująca się guma pierścienia ogniskowej (i umieszczenie pod nią wejścia do korpusu szkła)
używany z d90, d7000, d7100, d7200
Skontaktuj się z nami