Sigma 17-50/2.8 czy sigma 18-35/1.8 do D7100

[Przemek-83]

18-35 napewno jest troche ostrzejsza no i jasniejsza, tez mialem ten sam dylemat ale kupilem jednak 17-50 os ze wzgledu na zakres no i oszczednosci (5 miesieczna uzywke za 1220zl dorwalem na alledrogo) S 18-35 to jednak prawie 3k, dodatkowo mam sigme 30 1.4 wiec stwierdzilem ze nie bede tyle kasy wydawal na dxowe szklo a swoja sigme moge sprzedac nawet z zyskiem i dolozyc do 18-35 gdyby mi czegos brakowalo

Z tym zyskiem to nie przesadzaj bo nowy mozna kupic juz nawet za 1495 zl z 3 letnia gwarancja wiec dlatego osobiscie tak zrobilłem

[adrianek32]

Z tym zyskiem to nie przesadzaj bo nowy mozna kupic juz nawet za 1495 zl z 3 letnia gwarancja wiec dlatego osobiscie tak zrobilłem

ze co prosze? przeciez pisze ze sigma 18-35 ponad 2 razy drozsza jest

[Przemek-83]

Tak ale z tego co napisałeś wynika,że w każdej chwili mozesz sprzedac s17-50 z zyskiem na rzecz s18-35

[mahtew]

Witam.
Posiadam tą Sigmę (18-35) z d7100. Szło solidne. Jak będziesz zainteresowany to mogę podrzucić kilka zdjęć

[karolznin]

napisał mahtew "Posiadam tą Sigmę (18-35) z d7100. Szło solidne. Jak będziesz zainteresowany to mogę podrzucić kilka zdjęć"

- jakieś ładne wstaw tu http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=242284

[adrianek32]

Przemek-83 chodzilo ze moge sprzedac z nieznaznym zyskiem w stosunku do tego ile wydalem na S 17-50 no i dorzucic kase i kupic S 18-35

[Pan Jan]

Witam, również stoję przed podobnym dylematem, tj. Sigma 17-50 vs 18-35. Od 2 lat korzystam tylko z Nikkorów 35 i 85 G 1.8 na D7000 fotografując ludzi, jednak czasami brakuje trochę szerokiego kąta. Porównując dwa obiektywy Sigmy drugorzędny dla mnie jest zakres ogniskowych i jasność tylko ogólnie mówiąc: jakość obrazka oraz AF (szybkość, celność). Jak pod tym względem te obiektywy mają się do siebie oraz jak wyglądają pod tym względem w porównaniu ze stałkami które posiadam?

Dołączam się do pytania kolegi. Szukam alternatywy dla N35 i biorę pod uwagę właśnie te 2 obiektywy.

[elvis185]

-używałem kiedyś przez chwilę sigmy 17-50. Uważam, ze to bardzo dobry obiektyw. Jednak, jeśli ktoś myśli o zdjęciach w ciemch miejscach to bezapelacyjnie sigmę 18-35. Zakres wystarczający do większości sytuacji, a F1,8 naprawdę ułatwi życie, tym bardziej, że jest bardzo ostre. Gdybym nie poszedł w FX, to sigma 18-35 miała być moim pierwszym zakupem.

[aldii]

-używałem kiedyś przez chwilę sigmy 17-50. Uważam, ze to bardzo dobry obiektyw. Jednak, jeśli ktoś myśli o zdjęciach w ciemch miejscach to bezapelacyjnie sigmę 18-35. Zakres wystarczający do większości sytuacji, a F1,8 naprawdę ułatwi życie, tym bardziej, że jest bardzo ostre. Gdybym nie poszedł w FX, to sigma 18-35 miała być moim pierwszym zakupem.

Widzę w stopce że masz 35/1.8G. Podpinasz go do D610? Ten obiektyw jest na DX. Planuję zakup D610, dlatego pytam, a mam tą 35-kę.

[Andrzej1974]

Widzę w stopce że masz 35/1.8G. Podpinasz go do D610? Ten obiektyw jest na DX. Planuję zakup D610, dlatego pytam, a mam tą 35-kę.

Spokojnie ludzi podpinają pod FX to szkiełko i robią nim b. fajne zdjęcia.