Konflikt pomiędzy D90 a 35 f1,8G rozwiązany przez serwis Nikona??

[Grendel038]

Witam Forumowiczów. Jestem "szczęśliwym" posiadaczem zestawu jak w temacie. I oczywiście D90 gryzie się z N 35 1,8G. Czyli AF trafia jak chce i gdzie chce. Znana sprawa. Natomiast z D3100 ten obiektyw nie ma żadnego problemu. Wiem bo testowalem. Tu pytanie. Czy osobom mającym takowe problemy udało się w końcu zestroić to body z tym szkłem? Czy serwis załatwia tę sprawę do końca? Czy może dać sobie z tym szkłem spokój i rozejrzeć się za czymś innym w miarę szerokim?? Proszę konstruktywne porady.

[KaarooL]

To ciekawe, bo taki zestaw wspominam bardzo dobrze. Działał przewidywalnie, bez niespodzianek. Spróbuj innej sztuki 35 1.8, bo rozrzut w kwestii celności/jakości jest ponoć spory. Swoją 35 zostawiłem, bo ten słoik rządzi...

Istnieje teoria odnośnie tego, że tanie aparaty są projektowane pod ciemne szkła a z jasnymi stałkami śmigają średnio przewidywalnie... Wiele jednak zależy od konkretnego egzemplarza.

[RAF7705]

I wedlug tej teorii z d3100 smiga a z d90 nie smiga ...

[pioter m]

Kiedyś umówiłem się z kolegą z forum, który miał wątpliwości co do celności i szybkości swojego d3100 i 35/1.8g. Porównaliśmy nasze zabawki i okazało się, że jego d3100 śmiga wyraźnie żwawiej i celniej od mojego d90 niezależnie to, czy bym zapięty mój, czy jego obiektyw. Wcześniej nie narzekałem, ale wcale mocno się zdziwiłem tą obserwacją.
Z biegiem czasu wychodzi, że ten sam układ można dozbroić w lepsze oprogramowanie. Szkoda, że nikon ma to gdzieś i jego aktualizacje dotyczą głównie umilania nam życia (blokowanie nienikonowskich baterii) lub dodawania korekty szkieł do softu.

[Rafał_Sz]

Witam Forumowiczów. Jestem "szczęśliwym" posiadaczem zestawu jak w temacie. I oczywiście D90 gryzie się z N 35 1,8G. Czyli AF trafia jak chce i gdzie chce. Znana sprawa. Natomiast z D3100 ten obiektyw nie ma żadnego problemu. Wiem bo testowalem. Tu pytanie. Czy osobom mającym takowe problemy udało się w końcu zestroić to body z tym szkłem? Czy serwis załatwia tę sprawę do końca? Czy może dać sobie z tym szkłem spokój i rozejrzeć się za czymś innym w miarę szerokim?? Proszę konstruktywne porady.

Jesli faktycznie ten zestaw wywija Ci takie problemy, wyślij go do serwisu na sprawdzenie. Autofokus nie ma prawa trafiać gdzie chce, w jednym modelu może działać trochę gorzej, w innym lepiej (zaleznie od modułu AF i oprogramowania aparatu). Ale to ma działać i już.

[RobsonPL]

Parę dni temu kupowałem do swojego D50 Sigmę 17-50. Pierwsze szkło z brzegu i trafiało idealnie. Ale do czego zmierzam. Sprzedawca dość dobrze obcykany w temacie i mówił gdyby nie trafiało to poleca wysłać aparat i szkło do Nikona a nie samo szkło do Gdyni (mowa o Sigmie). Bo w Nikonie ustawiają szkło do danego body a jak im jeszcze nie trafia z samego szkła to ingerują korektą w body. Więc może warto im podesłać żeby skalibrowali szkło z body.

[MstrG]

Parę dni temu kupowałem do swojego D50 Sigmę 17-50. Pierwsze szkło z brzegu i trafiało idealnie. Ale do czego zmierzam. Sprzedawca dość dobrze obcykany w temacie i mówił gdyby nie trafiało to poleca wysłać aparat i szkło do Nikona a nie samo szkło do Gdyni (mowa o Sigmie). Bo w Nikonie ustawiają szkło do danego body a jak im jeszcze nie trafia z samego szkła to ingerują korektą w body. Więc może warto im podesłać żeby skalibrowali szkło z body.

Lepiej wysłać body do serwisu, aby skalibrowali do wzorca i wtedy wysłać komplet body + sigma do serwisu sigmy na kalibrację tylko i wyłącznie obiektywu.

[otwieracz]

Ten tandem to dziwna sprawa... Moja jak jej robiłem test trafiała w punkt, ale w praktyce... w praktyce jej ostrość chodzi tam gdzie chce. Zauważyłem że jak scena ma wysoki kontrast to szkło zachowuje się normalnie, ale wystarczy gdy na zewnątrz mamy szarówkę w południe i zaczyna się loteria. Niby światła dużo, a jednak. Myślę że tu nie chodzi o kalibrację, bo jak pisałem na początku moje trafia w punkt jak celuję w bateryjki czy inne badziewie w dobrym świetle. Nawet jak wyślecie body do kalibracji to i tak to szkło z tą puchą potem będzie sobie chodzić własnymi drogami

[Grendel038]

Ten tandem to dziwna sprawa... Moja jak jej robiłem test trafiała w punkt, ale w praktyce... w praktyce jej ostrość chodzi tam gdzie chce. Zauważyłem że jak scena ma wysoki kontrast to szkło zachowuje się normalnie, ale wystarczy gdy na zewnątrz mamy szarówkę w południe i zaczyna się loteria. Niby światła dużo, a jednak. Myślę że tu nie chodzi o kalibrację, bo jak pisałem na początku moje trafia w punkt jak celuję w bateryjki czy inne badziewie w dobrym świetle. Nawet jak wyślecie body do kalibracji to i tak to szkło z tą puchą potem będzie sobie chodzić własnymi drogami

Dokładnie mam to samo. Szaro na dworze i loteria, jasno i kontrastowo i strzela w zasadzie w 100%. Choć lekki FF ma. Tylko właśnie pytam czy serwis to faktycznie wyreguluje. Nie chcę pieniędzy w błoto wywalać. Szkło na gwarancji ale body już nie. A nie chcę szkła do body ustawiać skoro z D3100 działa bezbłędnie. Jakieś propozycje??

[zgera]

Dokładnie mam to samo. Szaro na dworze i loteria, jasno i kontrastowo i strzela w zasadzie w 100%. Choć lekki FF ma. Tylko właśnie pytam czy serwis to faktycznie wyreguluje. Nie chcę pieniędzy w błoto wywalać. Szkło na gwarancji ale body już nie. A nie chcę szkła do body ustawiać skoro z D3100 działa bezbłędnie. Jakieś propozycje??

FF możesz skorygować w serwisie lub samemu.
Co do celności tego szkła odnoszę podobne wrażenie, nie chodzi może o ilość światła ale na co ostrzymy.
Problem u mnie występuje na D90 i D5100 ale tylko przy słabo kontrastowych scenach, jeśli scena jest kontrastowa to celność jest na poziomie 95%