d7000 - w wizjerze odbicie lustrzane

[Jakub365]

Witam.Właśnie przyszedł mi d7000, ale jak kieruje aparat na lampke widać w wizjerze odbicie, po zrobienie zdjęcie efekt, przekłada się na nim. Poniżej link jak to wygląda, co jest nie tak?Pierwszy raz się spotykam z czymś takim.
[IMG=http://s1.fotowrzut.pl/5QS18676WG/1_medium.jpg]

[TJD]

To wina obiektywu. Prawdopodobnie światło odbija się między soczewkami.

[GonzoG]

zdejmij filtr UV

To wina obiektywu. Prawdopodobnie światło odbija się między soczewkami.

raczej nie.
1. soczewki nie są płaskie i zakrzywiają dobicia
2. soczewki mają wielowarstwowe powłoki, które powodują zabarwienia odbić

[Jakub365]

ok bez filtra UV faktycznie tego nie ma, ale jest nadal lekkie odbicie z 2 cm od lamp, w sumie nachodzą na siebie jakby, ale po zrobieniu zdjęcia nie ma tego, efekt widać tylko w wizjerze

[GonzoG]

ok bez filtra UV faktycznie tego nie ma, ale jest nadal lekkie odbicie z 2 cm od lamp, w sumie nachodzą na siebie jakby, ale po zrobieniu zdjęcia nie ma tego, efekt widać tylko w wizjerze

Robiąc pod światło w wizjerze zawsze będzie inaczej niż na zdjęciu (chodzi o odbicia). W wizjerze masz jeszcze 5 powierzchni na których odbija się obraz i te nie są kryte żadnymi powłokami.

[Jakub365]

Biorac do reki jakiegos starego soniacza, nie ma tego efektu, a w moim jakby ekran,obraz sie rozdwajal(rozmywal) troche to irytujace. Nie mam jak tego pokazac, bo trzeba oko do wizjera przystawic, podgladajac na Lv wszystko jest ok

[kkokosz]

Ale to Ci właśnie GonzoG napisał - w wizjerze możesz zobaczyć dodatkowe świetlne odbicia, bo tam są dodatkowe elementy optyczne. Jeśli nie widać ich na zdjęciu (a po odkręceniu filtra UV rozumiem, że nie widać), nie masz się czym przejmować. Nie wiem, o jakim "starym soniaczu" piszesz, ale prawdopodnie miał on inaczej skonstruowany wizjer (być może nie był też lustrzanką) i stąd efektu nie było widać...

[zgera]

Biorac do reki jakiegos starego soniacza, nie ma tego efektu, a w moim jakby ekran,obraz sie rozdwajal(rozmywal) troche to irytujace. Nie mam jak tego pokazac, bo trzeba oko do wizjera przystawic, podgladajac na Lv wszystko jest ok

Wcześniej miałeś chyba D5100, czy podobny efekt się pojawiał?.
Przecież nie będziesz ciągle fotografował lamp, w normalnych warunkach nie powinno być żadnego problemu.
A tak na marginesie, zauważyłeś różnicę w obrazku pomiędzy D5100 i D7000.

[Jakub365]

Z filtrem UV mam lampy, obok nachodzace sie na siebie kolejne lampy, ktore sa przezroczyste, nastepnie w wiekszej odleglosci mam znowu lampy rozniez przezroczyste i je widac na zdjeciu, wyzej pokazalem efekt. Po odkreceniu filtra tych dalszych odbic nie ma, ale sa nadal przy lampie, ktore widac tylko w wizjerze w lv i na zdjeciu ich nie ma. Sony z tego co pamietam model a280 chyba. W d5100 nje mialem takiego efektu, a uwiezcie mi dosc irytujace to jest:-\ bo fotografujesz gdzies gdzie jest jakas lampa i takie dublowanie lampy.
Porownujac d7k do d5100 - na pewno jest troche szybszy AF, duzo lepsza ergonomia co prawda dalej niebyt dobrze mi lezy w dloni, ale juz na pewno lepiej jak d5100 co do obrazka to rowniez na plus, ale to pewnie dlatego, ze mam teraz 50/1.8 Awb tez dziala wg mnie lepiej i ekspozycja rowniez. Wczesniej musielm dawac -0.3, 0.7, aby zdjecie bylo ok, a tu normalnie ustawiam w histkgramie na 0 i zdjecie nie jest ani za ciemnie ani za jasne. Kolejny plus o ktorym nikt chyba nie wspominal to podglad na lv, ktory pokazuje nam zmieniajac czas i przyslone jak bedzie wygladac zdjecie, identycznie jak w sony slt super sprawa. Tylko martwia mnie te odbicia w wizjerze

[TOP67]

Jeśli widzisz w LV, a nie ma na zdjęciu, to jest to wina obiektywu. Celujesz na pełnej dziurze, a zdjęcie zapewne robisz na domkniętej przysłonie.
Zrób zdjęcie na pełnej dziurze i sprawdź.