Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 20
  1. #1

    Domyślnie wybór lustrzanki

    Witam. Planuję kupić pierwszą lustrzankę. Obecnie korzystam z Canon PowerShot SX5 IS. Zastanawiam się nad NIKON D5200 i NIKON D5100. Po opiniach w internecie myślałam bardziej o D5100, żeby ten 1000zł który musiałabym dołożyć do body przeznaczyć na lepszy obiektyw. I mam mętlik czy nie lepiej kupić lepsze body D5200 i w przyszłości inwestować w obiektywy. W przypadku NIKON D5100 na jaki obiektyw się zdecydować? Jakie rozwiązanie byłoby najlepsze?

    P.S. Z Aparatu chcę korzystać głównie przy imprezach okolicznościowych/rodzinnych, porterów i wyjazdów rodzinnych.

    Pozdrawiam.

  2. #2

    Domyślnie

    D5100 + Sigma 17-50mm f/2.8 OS HSM - świetna relacja cena / jakość. Z czasem dokupisz stałkę do portretów czy jakieś tele 55/70-300mm jak zaistnieje taka potrzeba.
    z pozdrowieniami - Krzysiek
    Nikon Z6 + Z6 + Z6II + N14-24 f/2.8S + N24-70 f/2.8S + N70-200 f/2.8G VR II + 35 f/1.8S + 50mm f.1.8S + Planar T* 50 mm f/1.4 + 85 f/1.8S + N105 f/1.4E + Tokina 100 f/2.8 + SB-910

  3. #3

    Domyślnie

    Ja kiedyś używałem Canona S2 IS - świetny aparat, znaczna część fotek z galerii w mojej stopce jest nim robiona. Teraz mam średniozaawansowaną lustrzankę D7000, ale kupiłem też niedawno D40 - i jestem oczarowany, razem z obiektywem 18-55 i lampą błyskową robi bardzo fajne zdjęcia (w przypadku imprez rodzinnych użycie D7000 z lepszym szkłem wcale by nie dało dużo lepszych fotek). Sugeruję na początek kupić D5100 z 18-105 (jeśli są jeszcze) i jakąś lampę błyskową - potem kolejno zmieniać. Inwestycja w 18-105 się zwraca - można go sprzedać na allegro po takiej cenie (albo wyższej) jak różnica między samym korpusem a zestawem korpus+obiektyw. To taka moja opinia z punktu widzenia amatora.
    D7000 D40 | S 10-20/4.0-5.6 | N 18-105VR | N 35/1.8 | N AF 80-400VR | SB-400 SB-600 | Moje the best fotki.

  4. #4

    Domyślnie

    Wszystko to już było, ze szczegółami - np. tutaj.
    D7100, kilka obiektywów, statyw, głowica i flash
    "Wiedza daje pokorę wielkiemu, dziwi przeciętnego, nadyma małego" - Lew Tołstoj

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez adriansocho Zobacz posta
    Ja kiedyś używałem Canona S2 IS - świetny aparat, znaczna część fotek z galerii w mojej stopce jest nim robiona. Teraz mam średniozaawansowaną lustrzankę D7000, ale kupiłem też niedawno D40 - i jestem oczarowany, razem z obiektywem 18-55 i lampą błyskową robi bardzo fajne zdjęcia (w przypadku imprez rodzinnych użycie D7000 z lepszym szkłem wcale by nie dało dużo lepszych fotek). Sugeruję na początek kupić D5100 z 18-105 (jeśli są jeszcze) i jakąś lampę błyskową - potem kolejno zmieniać. Inwestycja w 18-105 się zwraca - można go sprzedać na allegro po takiej cenie (albo wyższej) jak różnica między samym korpusem a zestawem korpus+obiektyw. To taka moja opinia z punktu widzenia amatora.
    a jaką lampę błyskową polecasz? czy obiektyw 18-105 nie będzie za ciemny we wnętrzach?

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez meedzia Zobacz posta
    a jaką lampę błyskową polecasz? czy obiektyw 18-105 nie będzie za ciemny we wnętrzach?
    Lampę z iTTL - wybierz sobie coś - zakres cenowy od 200zł do 2500zł.

    A we wnętrzach każdy obiektyw może być za ciemny.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez meedzia Zobacz posta
    a jaką lampę błyskową polecasz? czy obiektyw 18-105 nie będzie za ciemny we wnętrzach?
    Ja testowałem tylko jedną (tą co w podpisie, spełnia moje wymagania w 120%), bawiłem się też SB-910 kolegi, ale wiadomo że to najlepsza lampa, jaką można kupić. W odróżnieniu od większości kolegów na forum nie miałem możliwości przetestowania połowy sprzętu na rynku
    Korci mnie, żeby przetestować Sunpaka RD2000 - bo mała, a godne zainteresowania są wszystkie lampy YongNuo, Metz, Nissina mające TTL. Dobrze też, żeby palnik lampy dał się ustawić pionowo do góry (odbicie o sufit).
    Co do jasności - Nikkor 35/1.8 jest momentami za ciemny do wnętrz (ISO3200), więc 18-105 tym bardziej, ale jak masz lampę to ustawiasz ISO 100/200, czas 1/200 s oraz na ogniskowej 24 mm przysłonę f/5.6 (lepsza jakość niż przy f/4) i zdjęcia i tak są dobrze naświetlone
    D7000 D40 | S 10-20/4.0-5.6 | N 18-105VR | N 35/1.8 | N AF 80-400VR | SB-400 SB-600 | Moje the best fotki.

  8. #8

    Domyślnie

    zdecydowanie d5100. w d5200 masz trochę przeładowaną pikselami matrycę (24mpx), co w pewnych sytuacjach sprzyja poruszeniu zdjęcia. W d5100 masz optymalne 16mpx. A ze szkła popieram propozycję Sigmy 17-50/2,8. Nikkor 18-105 jest trochę ciemny. Za to do portretów pomyśl o Nikkorze 85/1,8 - to rewelacyjne szkło! Ewentualnie Nikkor 50/1,8 - trochę krótsza ogniskowa i gorsza GO ale za to cena ok. połowę niższa
    Ostatnio edytowane przez mapsik ; 28-11-2013 o 10:21
    pozdrawiam
    Marcin
    D300s, RB67

  9. #9

    Domyślnie

    Zakupiałam, Nikkon D5100 + 18-105 + Lampa Metz 50 AF-1. Na początek myślę, że wystarczy. Myślę jeszcze o NIKORR AF-S DX 35 mm f/1.8G jakiejś używce, ale to jak upoluje jakąś atrakcyjną cenę
    Dziękuję za pomoc!

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez meedzia Zobacz posta
    Zakupiałam, Nikkon D5100 + 18-105 + Lampa Metz 50 AF-1. Na początek myślę, że wystarczy. Myślę jeszcze o NIKORR AF-S DX 35 mm f/1.8G jakiejś używce, ale to jak upoluje jakąś atrakcyjną cenę
    IMHO niezły zestaw będzie jak dokupisz do tego, co już masz, stałkę 35.

    Co do używki... hmm.. to pomyśl o nowej 35-tce. Niekiedy cena używki równa się cenie nowej. Ja w takim wypadku wolę - rzecz jasna - nówkę. IMHO niektórzy zdecydowanie za dużo chcą za używki co widać na wielu aukcjach czy naszej giełdzie.
    Nikon

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •