Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 26
  1. #1

    Domyślnie d5100/d7000 co da podobny obrazek i iso?

    Witam, doszedłem do wniosku, że zmienię body na takie które, daje podobny obrazek i iso do modelu d5100, gdyż kupując coś innego obawiam się, że mogę być niezadowolony z jakości. Iso jakie mnie interesuje do min 1600raw modele, wchodzące w grę to d90/d300(s),d7000, konkurencja C 50d/60d (w grę wchodzą też mraw , sraw)ewentualnie staruszek 5d. W tym temacie nie pytam o ergonomie, budowę itd, ponieważ trzymałem wszystkie puszki w dłoni i jak najbardziej jest ok, co prawda Canon lepiej w dłoni mi leżal, ale myślę, że po podpięciu gripa do innych puszek bedzie znacznie lepiej. Chcialbym, aby wypowiadały się osoby, które mają jakieś porównanie, a nie zdające się na testach w internecie, bo wg dbprewiev 50d ma strasznie mętny obrazek, a 60d ma dużo niższy szum od d5100 na innym teście np dxomark 50d juz szumi znacznie na iso ok. 600, a d5100 ok.1200. Z kolei optyczne pisze, że szumy już widać od iso 400, a najlepiej wylada pentax k5 i bądż tu mądry i coś wybierz Z góry proszę o nie pisanie tekstów typu po co ci tak wysokie iso, wybierz sony itd itp pozdrawiam

  2. #2

    Domyślnie

    Z góry możesz odpuścić D90 i D300(s). Taką samą matrycę ma D7000, K-5 i jakieś Sony (np. NEX 6). Minimalne różnice wynikają z oprogramowania i różnych filtrów AA. Faktycznie za najlepszy uważa się K-5. Lepszą matrycę ma dopiero D7100.
    Ostatnio edytowane przez TOP67 ; 22-11-2013 o 11:35 Powód: ort.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  3. #3

    Domyślnie

    Do modelu D5100 podobny, prawie identyczny obrazek da tylko D7000, obydwa modele mają tą samą matrycę.
    W D90 akceptowalne dla mnie ISO to 800, w D5100 ISO 1600-2000.
    NIKON D3100, NIKKOR 18-55 VR II, 18-105 VR,

  4. #4

    Domyślnie

    Miałem k - 5, mam d 7000. Obrazek jest bardzo podobny, choć pentax ma lepsze oprogramowanie, ergonomię i w ogóle. Minus to jednak AF i dostępność szklarni.
    D 7000, sigma 17 - 50 2.8 OS HSM

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jakub365 Zobacz posta
    Witam, doszedłem do wniosku, że zmienię body na takie które, daje podobny obrazek i iso do modelu d5100, gdyż kupując coś innego obawiam się, że mogę być niezadowolony z jakości. Iso jakie mnie interesuje do min 1600raw modele, wchodzące w grę to d90/d300(s),d7000, konkurencja C 50d/60d (w grę wchodzą też mraw , sraw)ewentualnie staruszek 5d. W tym temacie nie pytam o ergonomie, budowę itd, ponieważ trzymałem wszystkie puszki w dłoni i jak najbardziej jest ok, co prawda Canon lepiej w dłoni mi leżal, ale myślę, że po podpięciu gripa do innych puszek bedzie znacznie lepiej. Chcialbym, aby wypowiadały się osoby, które mają jakieś porównanie, a nie zdające się na testach w internecie, bo wg dbprewiev 50d ma strasznie mętny obrazek, a 60d ma dużo niższy szum od d5100 na innym teście np dxomark 50d juz szumi znacznie na iso ok. 600, a d5100 ok.1200. Z kolei optyczne pisze, że szumy już widać od iso 400, a najlepiej wylada pentax k5 i bądż tu mądry i coś wybierz Z góry proszę o nie pisanie tekstów typu po co ci tak wysokie iso, wybierz sony itd itp pozdrawiam
    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    (...) odpóścić (...)
    Niewyspani?
    * Ten post sponsorują literki N i S oraz liczba 40 *

  6. #6

    Domyślnie

    mam d7000 i Canona 5D mkI, pod względem używalnego iso d7000 bije na głowę tego Canona. Ale to wersja pierwsza, nie wiem która Ty rozważasz
    NIKON

  7. #7

    Domyślnie

    Szumy w Canonach 50D i 60D są większe niż w Nikonie D5100/D7000 i nowszych. Natomiast ten szum jest trochę mniej widoczny, jednak odszumianiem w zdjęciach z Nikona więcej się zdziała i obrazek będzie lepszy.
    Mniejszy szum w Canonie to będzie tylko w 5D mk II, mk III, 6D.

    Następnie jest Pentak K-5 II - chyba pod każdym względem bije D7000 - ta sama matryca, ale o wiele lepszy AF i lepsza ergonomia, albo K-3 - aktualnie jedyny przedstawiciel tej klasy wśród APS-C (odpowiednik D300 i C7D).
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  8. #8

    Domyślnie

    Rozważam 5d wersje pierwsza, a co powiecie o canon 7d? Pentaxa nie chce, poniewaz w tym sytemie nie ma szkiel, ktore mnie interesuja, oraz za jakis czas chce kupic rowniez FF i miec 2 body

  9. #9

    Domyślnie

    5d to jest FF 7d nie.
    5d mkI jest fajna puszka, bardzo wygodna, ergonomia super, tylko że stara matryca i nie ma co porównywać z współczesnymi.
    Tak jak pisałem, d7000 zdecydowanie lepiej pracuje na wyższych czułościach. W 5D maksymalne użyteczne ISO przy dobrze naświetlonej klatce to jest 1250, natomiast podobny rezultat otrzymuje w d7000 przy iso 6400.
    NIKON

  10. #10

    Domyślnie

    Znajomy kupił d7100 (wczesniej miał d300) i jest bardzo zadowolony z "nowej" matrycy; często bawi sie w nocne reportaże.
    Ostatnio edytowane przez popi ; 22-11-2013 o 13:02
    "Któż jak BÓG!" - Św.Michał

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •