Statyw ok. 100 zł

[Ramzees]

A polecany w innym wątku http://allegro.pl/df-61-wysoki-staty...501670237.html ?

[GonzoG]

Ten Velbon też nie jest warty zakupu. Plastikowa głowica będzie się i tak telepać.

[nikoniarz]

A polecany w innym wątku http://allegro.pl/df-61-wysoki-staty...501670237.html ?

Mam tą atrapę. Nie warto. Chociaż jako statyw pod lampy reporterskie jest okej... Tak jak napisal Gonzo- telepie się głowica. W dodatku rusza się też plastikowa szybkozłączka i sama plastikowa kolumna centralna nie należy do stabilnych. Jedyne co tam jest w miarę okej to dość stabilny tripod. Ale niestety głowica jest zamocowana w dziwny sposób (producent nie przewidywał wymiany wiec zastosował dziwny patent) więc wymiana wymiana wymaga sporych przeróbek. Tak czy siak- nie warto, za dużo plastiku w miejscach gdzie go być nie powinno.

[Ramzees]

No ok. Żona mnie z domu wyrzuci to jedynie ten http://allegro.pl/statyw-slik-pro-33...284010858.html w tych pieniądzach, czy jeszcze jakieś inne propozycje?

[fan_nikon]

Moje zdanie, nie polecam, tymi dlugimi pokretlami bedziesz sobie szyje dziurawil mam podobny i mam zamiar wymienic na taki ktory ma krotkie pokretla np http://pages.ebay.com/link/?nav=item...obalID=EBAY-GB

[mmluty]

Dobrze radzisz tylko przeoczyłeś, że kolega pisze o budżecie 100 zł a ty proponujesz zakup za 140 funtów, czyli na okrągło 8x drożej. Natomiast propozycja zakupu Slika jest sensowna. W podobnej cenie można kupić Velbon Sherpa 200 albo 600. Miałem kiedyś wcześniejszego Velbon Sherpa 250, to jest właśnie taki budżetowy statyw, ale solidny na ktorym można bez strachu postawić lustrzanki ze standardowym obiektywem, a nawet czymś większym. Bardzo polubiłem głowicę tego statywu w której rączka reguluje opór i blokuje w dwóch płaszczyznach. Nie wiem jak w Sliku, ale w Velbonie ta rączka nigdzie w czasie transportu nie wystaje ponieważ po złożeniu przylega do nogi statywu. Tych tańszych to nie warto kupować do lustrzanki do małpek pewnie są dobre, ale lustrzankę to bezpieczniej i pewniej oprzeć o kamień, mur, pień itp niż mocować na takich wynalazkach za 100 zł. Na koniec jeszcze tylko napiszę to co zawsze powtarzam przy dyskusji o zakupie statywu: bez pójścia do sklepu z aparatem i bez zamontowania na wybranym statywie aparatu z obiektywem to jest jak randka w ciemno.

[homer65pl]

A może np. Triopo C-258 z głowicą - co prawda 2x 100 zł ale wygląda solidnie.
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/triopo...tatyw-.html☺


Wysłane z mojego MediaPad T1 8.0 LTE przy użyciu Tapatalka

[Ramzees]

140 funtów to juz przesada. 300 zł. to max co mogę przeznaczyć na statyw. Nie musi mieć nie wiadomo jakich udogodnień. Ważne żeby lustrzanka stała solidnie, i aby nie spadła.

Czyli mam dwie oferty
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/triopo...2-statyw-.html
http://allegro.pl/statyw-slik-pro-33...284010858.html

Ludzie na allegro kupują statywy pod 50 zł. i robią zdjęcia i żyją, a tutaj taki dylemat.

[cz4rnuch]

Ludzie na allegro kupują statywy pod 50 zł. i robią zdjęcia i żyją, a tutaj taki dylemat.

Ale co to za życie. Pobędziesz tu jeszcze trochę a będziesz się jarał tym, że Nikon zaprojektował nowy dekielek, a zakupiony niedawno trajpod pójdzie na śmietnik bo dowiesz się od nas, że szybkozłączka nie słucha Twoich telepatycznych komend, nogi się chyboczą pod 600ką a poziomica przekłamuje o 0,0001 stopnia co wypomnimy Ci przy okazji prezentowania Twoich zdjęć na forum ("woda mi się wylewa na biurko", "kolego, masz krótszą lewą nogę" itd). Potem zakupisz jakieś cudo za kafla, które będziesz odkurzał 2 razy do roku (z autopsji) rozglądając się przy okazji czy na ibeju nie ma przypadkiem jakiejś lepszej okazji

[GonzoG]

Ludzie na allegro kupują statywy pod 50 zł. i robią zdjęcia i żyją, a tutaj taki dylemat.

Kupują i robią zdjęcia... a później płaczą na forach, że ich aparat robi nieostre zdjęcia, nawet ze statywu.