Sigma DL vs Sigma APO

[Krzysiek]

Mialem kiedys sigme w wersji DL do canona bylo to szklo, ktore sprzedalem najszybciej ze wszystkich. Wg mnie naprawde nie warto.

[Ewusia]

Jak zwykle mieszacie w glowach biednym decydujacym sie na zakup uczestnikom forum.

I co ja teraz biedny robaczek mam poczac? Po kilkudniowym sleczeniu w necie zdecydowalam sie na nikkora 70-300 D ED. Nie chcialabym go porownywac do serii G, ale czy nie zrobilam bledu nie decydujac sie na sigme? Poradzcie cos... Zawsze moge go sprzedac...

P.S. Dodam ze mam sigme 105 macro wiec akurat samo makro nie jest dla mnie decydujacym elementem...

[pmcomp]

mądre głowy twierdzą, że ten ED rysuje gorzej od G a jest prawie 2x droższy.
Piotr

[admin]

Nawet jesli nie rysuje gorzej, to porownania bezposrednie wskazuja na porownywalna jakosc. Po co wiec przeplacac... Oczywiscie ED jest pewna przewaga, ale czy warta roznicy...? Wiele osob twierdzi ze Sigma jest lepszym wyborem...

[Ewusia]

a gdzie moglabym dorwac jakies testy?

[admin]

Zobacz Ewuniu u Rockwell'a: http://www.kenrockwell.com/nikon/70300af.htm Nie odniosl sie bezposrednio do porownania ale kilka slow tam bedzie.

[Ewusia]

Coz... Nie wyglada to najlepiej, ale z drugiej strony jak sie porownuje do takich drogich cudeniek to trudno sie dziwic.

Jako ze za bardzo juz nie mam wyboru (obiektyw przybywa wlasnie) to pofoce nim troszke i najwyzej puszcze na allegro w sina dal.

[admin]

Jesli juz sie zdecydowalas na ten obiektyw, to wykorzystaj go maksymalnie. To mimo tych porownan i testow, bardzo solidna i jakosciowo dobra konstrukcja. Bedziesz zadowolona

[Ewusia]

a co sadzicie o sigmie 70-210 APO f/2.8 (nie tej 70-200 if hsm)?

[pmcomp]

Nie strzelałem z niej ale jak widzę światło 2.8 i APO to mi się zęby szczerzą, z radości.
Ile takie cudo?
Pozdrawiam
Piotr