Close

Strona 175 z 179 PierwszyPierwszy ... 75125165173174175176177 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 741 do 1 750 z 1784
  1. #1741

    Domyślnie

    Po przeczytaniu wielu testów i porównań Sigma 150-600 Sport względem ostrości na 600mm wychodzi trochę lepiej niż Tami 150-600 G1 , czy w przypadku Tamiego G2 , Sigma S też bedzie na 600mm ostrzejsza ? ma ktoś praktyczne doświadczenia z takiego porównania?
    Nikon D7200 , S 17-70mm , T 150-600 , T 70-300mm , SB 900 .

  2. #1742

    Domyślnie

    Arek, poniżej masz link (pierwszy link), w którym Sigma S na tle dwóch wersji Tamiego wychodzi słabiutko. Również w tym teście nowa wersja Tamiego na pewno nie jest słabsza optycznie od starszej, wydaje się, że jest nawet lepsza (sic!). Tak więc wniosek jest taki, że i w Sigmie S i w nowej wersji Tamiego jest rozrzut jakościowy (drugi link).

    http://www.cameralabs.com/reviews/Ta...harpness.shtml

    http://www.digitalrev.com/article/ta...-usd-g2-review

  3. #1743

    Domyślnie

    Zastanawiam się nad Tamronem G2 , Sigmą Sport i Nikonem 200-500mm , Nikon nie ma 600mm ale wszystko resztę raczej lepsze niż niesystemowi bracia , czy Nikon będzie najlepszym wyjściem?? czy jednak Tami G2?
    Mam Tamrona G1 , jest ostry do 550mm i jest dobrze , ale chciałbym szybszy AF i może liczę na bardziej ostrzejszy obrazek na długim końcu , głównie fotografuję ptaki , chętnie posłucham Waszych opinii.
    Nikon D7200 , S 17-70mm , T 150-600 , T 70-300mm , SB 900 .

  4. #1744

    Domyślnie

    Tamron G1 Nie trafiona ostrość.
    Wildlife Photography
    Nikon/Nikkor
    https://tompit.flog.pl/

  5. #1745

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez qubus23 Zobacz posta
    Schwefel - bardzo Ci dziękuję za Twoje opracowanie. Bardzo jest dla mnie przydatne.
    Proszę Cię bardzo
    Cytat Zamieszczone przez slaweko Zobacz posta
    Na pewno, bo G1 jest ostrzejszy od G2 na 600mm.
    Zgadzam się.
    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Podlinkuj bezpośrednie porównanie. Sprawdzałem i na 600mm jest dokładnie odwrotnie - ostrość w centrum jest lepsza w G2, ale raczej minimalnie.
    Sprawdziłem pod względem zastosowań przeciwlotniczych i mogę potwierdzić, że 600mm G1 jest ostrzejsze niż G2. Podobne wyniki widać z porównania na cameralabs.com. Ja nie robiłem testów zapałek czy tablic testowych tylko tego do czego zostało stworzone to szkło, to konkluzja wyszła podobna. Porównań bezpośrednich nie mam, bo nie mam też drugiego body i drugiej pary rąk. Sigma Sport wypada w tym teście zauważalnie gorzej niż G2 a dalej nie jest to złe szkło choć 7200zł bym za nią nie dał.
    Cytat Zamieszczone przez arkadiuszarek Zobacz posta
    Zastanawiam się nad Tamronem G2 , Sigmą Sport i Nikonem 200-500mm
    Jak każdy :P Nikon jest wart rozważenia jak nie przeszkadza Ci 200mm na krótkim końcu (u mnie przez to odpadł, bo 150mm to już dużo) i 500mm na długim. Sigmę proponuję pożyczyć od kogoś, bo wbrew pozorom 1kg robi różnicę jak macha się cały dzień za ptakami...żelaznymi
    Cytat Zamieszczone przez reglass Zobacz posta
    Tamron G1 Nie trafiona ostrość.
    Ja bym zaryzykował tezę, że bardziej poruszony obiekt niż nietrafiona ostrość.
    Ostatnio edytowane przez Schwefel ; 14-12-2016 o 02:06

  6. #1746

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez reglass Zobacz posta
    Tamron G1 Nie trafiona ostrość.
    Dodatkowo extremalna sytuacja dla AF. Sikorki są cholernie szybkie .

  7. #1747

    Domyślnie

    Porównywałem obydwa szkła i w warunkach studyjnych i na zewnątrz, przy bezpośrednim porównaniu na 600mm G2 na pewno nie jest gorszy od G1. W zależności od egzemplarzy, jest albo równo, albo odrobinę lepiej. Ale jak wspominałem w swojej recenzji, tak naprawdę różnica między tymi szkłami nie leży w ostrości.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  8. #1748

    Domyślnie

    Na Dxomark przetestowali oba szkła, co prawda na Canonie, ale wyniki są podobne do moich odczuć.
    https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...1_895_1263_895

    Jeżeli chodzi o parametr sharpness/field map na 70D to wychodzi, że 600/8 z G1 jest ostrzejsze niż 600/11 z G2, na 5DMkIV jest jeszcze gorzej, bo 400/11 G2 jest porównywalne do 400/5.6 G1.

  9. #1749

    Domyślnie

    Waszym zdaniem, w szczególności pytam osoby, które miały możliwość porównania obu obiektywów, czy warto dopłacać do wersji G2 względem poprzednika? Budżet na G2 jest ale moża lepiej zakupić G1 a pozostałość wydać na coś innego?

  10. #1750

    Domyślnie

    Na Twoim miejscu dozbierał bym tysiaka i wybierał między N200-500/S150-600.
    Wildlife Photography
    Nikon/Nikkor
    https://tompit.flog.pl/

Strona 175 z 179 PierwszyPierwszy ... 75125165173174175176177 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •