wracajac do mojej wypowiedzi - to roznica bez znaczenia - bo jesli zsumujesz koszt zakupu 100d, 17-55 i 70-200 to i tak wyjdzie sporo drozej niz taki rx-10...Zamieszczone przez gavin
pomiędzy 24-70 2.8 II a 17-55 IS jakieś pięć tysięcy zł, co to jest
wiem, ze to nie to samo i zdaję sobie z tego sprawę, ale tak na prawde jest to sprzet wybitnie uniwersalny i o ile jakosc optyki bedzie na wysokim poziomie (a o to sie obawiam najbardziej, bo ciezko jest zrobic dobre szklo o takiej rozpietosci ogniskowych), to cena moze si okazac uzasadniona.
jakkolwiek - przymusu zakupu nie ma - ja na chwile obecna mam innego faworyta, aczkolwiek rx'a bede obserwowac, bo wydaje sie dobra propozycja...
Szukaj
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami