Sony RX10

[otwieracz]

Nie marudzisz, masz dylemat, podobnie jak ja. Mnie akurat to długie tele jest zbędne, wole szersze kadry, łącznie z UWA.

Marudzę marudzę. Nie mam dylematu - mam A5000 z kitem i jestem zadowolony. Lustro z gratami poszło do nowych właścicieli. Na szersze kadry to jest RX100 III - matryca ta sama a gabaryty jakże inne

[ikar39]

Aparat użytkuje się przyjemnie ,dobrze rozmieszczony układ przycisków ,można sobie ustawić według swoich potrzeb ,ergonomia aparatu jest naprawdę dobra ,aparat jest dość ciężki ,jak lustrzanka ,górny wyświetlacz aparatu trochę okrojony pokazuję czas migawki ,przesłonę ,ekspozycję ,balans bieli i licznik zdjęć niestety brak parametru ISO ,wizjer elektroniczny nie ma żadnych opóźnień ,ilość zdjęć na baterii ok 500 fotek i bateria do ładowania ,minusem jest brak ładowarki stacjonarnej trzeba podłączać bezpośrednio do aparatu ,w monecie ładowania nie można robić zdjęć ,grip jest dobrze wyprofilowany ,gumy są bardzo dobrej jakości ,aparat trzyma się pewnie ,obiektyw wysuwa się z byt wolno w porównaniu z Panasem FK1000 na zdjęcia akcji nie ma szans ,czas reakcji od chwili włączenia to ok 1s więc nie jest źle ,filmy z tego aparatu są rewelacyjne tutaj nie mam zastrzeżeń obraz jest bardzo płynny ,po aktualizacji aparat otrzymał kodek XAVCS można nagrywać filmu 100kl/s ,co do fotek to JPG naprawdę są rewelacyjne nawet w kiepskim świetle ,porównuję z moim D7100 z obiektywem Sigma 17-50 2,8 ,zdjęcia są ostre od pełnej dziury 2.8 ,aparat godny polecenia dla użytkowników którzy cenią sobie wygodę i nie musza targać tych wszystkich obiektywów ,w moim przypadku Sigma 17-50/2.8 ,Nikkor 70-300 ,Nikkor 18-105 ,Nikkor 50/1.8 ,Sigma 10-20 trochę brakuję mi szerokiego kąta który ma przy Sigmie 10-20 ale nie można mieć wszystkiego ,RAW nie robiłem więc nie wypowiem się na temat jakości zdjęć ,ja jestem typowym turystą więc aparat mi jest potrzebny do fotek z wakacji ,czasami jakiś portrecik ,ale głównie zależy mi na fotografowaniu mojej rodzinki a ten aparat spełnia moje oczekiwania i nie zamiennie go na inny ,jest bardzo uniwersalny a zwłaszcza obiektyw ,taki zakres mi najbardziej odpowiada ,zależało mi na dobrej jakość JPG ,nie musze sprawdzać na ekranie czy zdjęcie jest trafiona ,bo wiem że zawsze trafia w punkt i jest ostro Nikon D7100 to dobra puszka i na pewno będzie mi służyła ,ale Sony RX10 na wypady wakacyjne jest idealny ,dzisiaj byłem w Fotojoker i pstryknąłem parę fotek z Sony A6000 na ISO 400-1600 i zdjęcia wypadają blado przy RX10 co prawda obiektyw był kitowy 18-50 ,ale dokupić dobry obiektyw do A6000 to parę tysiączków trzeba wyłożyć ,ja osobiście polecam ten aparat ,w załączników wrzucam parę fotek ZRX10 od ISO 100-1600 oceńcie sami ,ostatnie fotka jest zrobiona z zoomem cyfrowym ,fotki robione przy świetle ledowym o barwie żółtej +fotki z A6000 zwykłe pstryki w sklepie ,zapomniałem dodać że AF działa bardzo szybko i trafia w punkt ,przy ciemnych sceneriach jest doświetlany diodą więc też działa sprawnie ,o obiektywie nie będę się rozpisywał ,24-200/2.8 po prostu jest bardzo ostro
Proszę nie krytykować mnie o opis ,bo robię to pierwszy raz.
https://db.tt/FF7uGMJZ
https://db.tt/tqkbw5pp

[Ligo]

minusem jest brak ładowarki stacjonarnej trzeba podłączać bezpośrednio do aparatu,w monecie ładowania nie można robić zdjęć

Faktem jest, że Sony dało ciała nie dołączając ładowarki do zestawu, ale przecież bateria to typowy NP-FW50, który jest stosowany w wielu innych aparatach.
Stąd bardzo łatwo o zamiennik i często razem z ładowarką za free.
Tak więc wcale nie jest się uwiązanym do kabla.

[ikar39]

Faktem jest, że Sony dało ciała nie dołączając ładowarki do zestawu, ale przecież bateria to typowy NP-FW50, który jest stosowany w wielu innych aparatach.
Stąd bardzo łatwo o zamiennik i często razem z ładowarką za free.
Tak więc wcale nie jest się uwiązanym do kabla.

ładowarkę już dokupiłem ,Sony faktycznie nie dodaje ładowarek ,nawet w Sony A7 nie ma w standardzie

[ikar39]

ładowarkę już dokupiłem ,Sony faktycznie nie dodaje ładowarek ,nawet w Sony A7 nie ma w standardzie

Mała zmiana balansu bieli
https://db.tt/rTdgqlBR

[stachmuszel]

No jeśli zdjęcia z A6000 wypadają "blado" to RX10 musi być rewelacyjny

[Pawel92]

No jeśli zdjęcia z A6000 wypadają "blado" to RX10 musi być rewelacyjny

[ikar39]

No jeśli zdjęcia z A6000 wypadają "blado" to RX10 musi być rewelacyjny

Takie jest moje odczucie ,zrobiłem tylko parę pstryków na ISO 1600 i dużych różnić nie zauważyłem a matryca APS jest o wiele większa i wpada więcej światła ,nie wiem czy to miała być do mnie jakaś aluzja
fotki
z Pana
https://db.tt/VTBcydKh
https://db.tt/EDwcCrtP
https://db.tt/QkWTGlXv
https://db.tt/3zYiiGtZ

[stachmuszel]

Ikar, dzięki za fotki. To nie była broń boże aluzja.
Pozdr.

[ikar39]

Dwa pstryki z rx10 ,ISO 500
https://db.tt/NaDWVPTK
Po delikatnej obróbce
https://db.tt/pXiZE1BP