Sony A7, A7R, A7S

[ikit]

Akurat użytkownicy nikonów nie powinni nadawać na kontrole jakości;]

[dannywrocek]

Niestety czasy takie,że kontrola jakości wszędzie schodzi na dalszy plan. Teraz trzeba więcej,szybciej i najlepiej w "jakości",która pozwala utrzymać tempo produkcji. Jak widać dotyczy to wszystkich,nawet tzw. marek premium...

[ikit]

Pewnie dawniej się to samo działo ale użytkownicy byli mniej świadomi, był mniejszy przepływ informacji więc woóle nie wiedzieliśmy o takich sprawach, były prostsze rzeczy do zrobienia a producenci się nie przyznawali w ogóle do usterek
Przy produkcji tysięcy szkieł/aparatów nie wszystko pewnie da się sprawdzić, szczególnie jak niektóre usterki mogą wychodzić dopiero po czasie i się okazuje że to wina np. jakiegoś kleju który z czasem traci właściwości i był użyty w jakiejś partii. Najważniejsze w obecnych czasach wg mnie jak producenci się przyznają i oferują bez gadania naprawę zamiast czekać aż usterka 'wyjdzie na jaw', zaczną się zbierać pozwy zbiorowe i robić smrodno.

[cz4rnuch]

Akurat użytkownicy nikonów nie powinni nadawać na kontrole jakości;]

Wręcz przeciwnie. Mamy w tej materii całkiem spory bagaż doświadczeń, z których mogą skorzystać również inne systemy. A z tym Cajsem to kicha. Po historii z rdzewiejącymi matrycami od Łajki dochodzę do wniosku, że nie ma już marek premium.

[puch24]

Dawno temu czytałem gdzieś artykuł o tym, w jaki sposób Japończycy przejęli od Niemców pierwsze miejsce na świecie w produkcji sprzętu fotograficznego.
Niemcy (np. Leitz) dążyli do doskonałości. Przez lata pracowali nad nowym projektem, doskonalili go, potem budowali prototypy, potem przez wiele miesięcy testowali je, potem je udoskonalali, potem znów testowali, i ostatecznie po ładnych kilku latach od rozpoczęcia prac produkt w końcu trafiał na rynek - z ceną obciążoną wszystkimi latami badań i rozwoju. Każdy sprzedany egzemplarz musiał zarobić na wszystkie projekty, prototypy, testy w Arktyce i na pustyniach, itd. Ponadto, oznaczało to zamrożenie na kilka lat wszystkich poniesionych na rozwój nakładów, aż do czasu, gdy produkt zacznie się sprzedawać, a więc oznaczało także konieczność posiadania pewnego kapitału, który można było w ten sposób zamrozić.

Japończycy robili inaczej. Opracowywali produkt i od razu zaczynali go sprzedawać, nawet jeśli do doskonałości mu brakowało. Poprawki były wprowadzane w miarę, gdy wracały uwagi i pojawiała się konieczność napraw. W ten sposób Japończycy sprzedawali coś, co Niemcy uznawaliby za prototyp, niegodny by trafić w ręce odbiorców. Ale Japończycy od razu na tym zarabiali i mieli pieniądze na dalszy rozwój. Czy to jest fair wobec klientów? Pewnie trochę nie, ale na pewno przyspiesza cały proces, bo na rynek trafiają nowoczesne i zaawansowane, choć niedoskonałe wyroby.
Nikon był przez wiele lat firmą, która trochę opierała się temu trendowi, a widać to było np. po ofercie obiektywów. Na początku lat 80-tych np. oferta zoomów Nikona była bardzo skromna i, można rzec, konserwatywna, by nie powiedzieć, że wręcz zacofana - ale Nikon uważał, że nie wprowadzi na rynek produktu nie spełniającego ich wymagań. Dlatego bardzo późno wprowadził takie obiektywy, jak np. 35-200 czy 28-105, w momencie gdy inni mieli już 28-210, itp.

To, co się dzieje teraz, to skutek pędu do nowoczesności. Producenci nie mają czasu na staranne projektowanie, dogłębne testowanie prototypów, itd. - produkt musi trafić na bardzo konkurencyjny rynek natychmiast - i zarabiać pieniądze.
A takie sprawy, jak korozja, rozkład chemiczny różnych tworzyw, itd., często występują dopiero po kilku latach. Nie wiem, czy producenci stosują testy przyspieszonego postarzania, być może w niektórych przypadkach po prostu nie da się tego sprowokować w sposób przyspieszony, i wyłazi to dopiero w realnej eksploatacji.

[chris_hoopoe_]

Cześć wszystkim. Czy ktoś z Was ma porównanie Sigmy Art 85 vs Batis 85? Mam tą sigmę ale... z adapterem mc11 nie działa tak jakbym tego chciał. 85 Gmaster przy tym to demon prędkości.
Batis kusi mnie swoim ciekawym rozmyciem - typowy zeissowsi bokeh. Sigma Art i Gmaster ma bardzo podobny obrazek - Nie oszujumy się dosyć nudny obrazek.... bokeh to po prostu rozmyte tło i nic więcej

W skrócie... sprzedawać ciężką Sigme i brać Batisa?

[GL]

Czy to jest fair wobec klientów? Pewnie trochę nie, ale na pewno przyspiesza cały proces, bo na rynek trafiają nowoczesne i zaawansowane, choć niedoskonałe wyroby.

To jest fair wobec klientów o ile produkt kosztuje stosownie. Dziś wygląda to tak, że korporacjom udało się połączyć oba podejścia. Cena jest z niemieckiego, jakość z japońskiego. Działy marketingu zadbały natomiast o takie urobienie konsumentów, żeby wytworzyć w nich swoisty syndrom sztokholmski. Płacą więc dowolnie absurdalne kwoty i potem próbują jakoś racjonalizować tą sytuację i bronią zagorzale firm, które z nich zdzierają...

[ikit]

Wręcz przeciwnie. Mamy w tej materii całkiem spory bagaż doświadczeń, z których mogą skorzystać również inne systemy. A z tym Cajsem to kicha. Po historii z rdzewiejącymi matrycami od Łajki dochodzę do wniosku, że nie ma już marek premium.

Tak gwoli ścisłości i rzucaniu mięsem w producentów - ten obiektyw to soniak, zeiss ich nie produkuje;]

[maxwawa]

Sony A7R III LINK

[ikit]

E tam. 24-105/4!

660g, ok 1300$, stabilizacja.

https://www.sonyalpharumors.com/offi...0mm-fe-lenses/