Sony A7, A7R, A7S

[Czornyj]

Teraz jest też jeszcze Sigma 50/1.4.

+1500 za trochę cichszy AF i odczuwalnie cięższy obiektyw. Wolałbym już Sonnara, przynajmniej mały i lekki.

[puch24]

Kupowanie makroobiektywu do nie-makro trochę nie ma sensu, poza tym, że przeważnie są to obiektywy bardzo ostre, pozbawione dystorsji, ogólnie - dobrze skorygowane optycznie.

[dannywrocek]

Dziękuję za podpowiedzi @Czornyj: później zerknę na fotki @Umbra: w tym wypadku,gdybym brał pod uwagr Sigmę i Sonnara,wybrałbym Sonnara (waga przede wszystkim). @puch24: masz rację,ale jak pisałem,miał dośc dobre wyniki jako klasyczna 50-tka. Gdyby Samy był lżejszy,kupiłbym go bez stawiania tych wszystkich pytań ... Szkoda,że nie jest 1.8: byłby na pewno lżejszy ...

PS: Czy EyeAF działa z Samym?

[Czornyj]

Tak, Samy wspiera wszystkie opcje AF Soniacza. Samy to 585g, Sigma 815g - jest cięższa nawet od Planara 778g. Oczywiście lekko to tylko Sonnar 281g.

[dannywrocek]

@Czornyj: dziękuję Pozostałym również Nie powiem, że decyzja podjęta już na 100%, ale na pewno dużo bliżej Skłaniam się ku Samyangowi, zwłaszcza że w cenie Sonnara będę miał Sam 50 1.4 i zostanie kasy na zakup Sam 24 2.8.

[Czornyj]

@Czornyj: dziękuję Pozostałym również Nie powiem, że decyzja podjęta już na 100%, ale na pewno dużo bliżej Skłaniam się ku Samyangowi, zwłaszcza że w cenie Sonnara będę miał Sam 50 1.4 i zostanie kasy na zakup Sam 24 2.8.

Dobrze kombinujesz Oba naleśniki Samyanga mogę polecić - są tak małe i lekkie, że Sonnar przy nich to ciężkie bydlę Do tego cholernie ostre, ciche, szybkie i dobrze skorygowane

[ikit]

@Czornyj: dziękuję Pozostałym również Nie powiem, że decyzja podjęta już na 100%, ale na pewno dużo bliżej Skłaniam się ku Samyangowi, zwłaszcza że w cenie Sonnara będę miał Sam 50 1.4 i zostanie kasy na zakup Sam 24 2.8.

Jak budżet jest priorytetem to to optymalniej wydane pieniądze Ja chciałem małą 50tkę. I teraz jest najlżej i najtaniej jak się da - nie mam żadnej;p
(No poza pleśniaczkami ale to do zabawy...)

[dannywrocek]

Jak budżet jest priorytetem to to optymalniej wydane pieniądze Ja chciałem małą 50tkę. I teraz jest najlżej i najtaniej jak się da - nie mam żadnej;p
(No poza pleśniaczkami ale to do zabawy...)

Jest i nie jest Fajniej jednak wydać te same pieniądze i mieć dwa fajne szkła, niż jedno, choć podobno zajefajne 50-tka to dopiero początek, bo jako kolejny chciałbym właśnie 24 mm (kitowe 28 mm jest dla mnie czasami za wąskie), a już później jakąś 85 lub coś trochę dłuższego Myślałem przez chwilę nawet o Tamronie 28-75, ale kit jako zoom sprawdza się całkiem przyzwoicie, więc jednak pójdę w stałki

[ksh]

A ja cały czas kombinuje jak tu zrobić coś sensownego 70-200 f/2.8 działającego na soniaku w cenie jak w nikon/canon, nie musi być szybki f zatem kombinuje czy jakiś adapter byłby ok, może coś z Sony A + LA-EA3, nawet biorę pod uwagę manualny obiektyw... motyla noga.

[ikit]

Nie polecam manualnych 200mm. Mała GO, dużo trzęsienia w wizjerze aby trafić ostrością, a już zoomy w ogóle marnie ergonomicznie bo poza zoomowaniem dobrze mieć drugą rękę do ostrzenia i trzecią do trzymania body;p
Są fajne minoltki 70/80-200/2.8, z LAEA4 powinny śmigać. Sigma/tamron z bagnetu A albo canonowe z odpowiedni adapterem też powinny (chyba że będzie konflikt adaptera z puszką).