Szukaj
Wczoraj byłem na macaniu i przymierzaniu w Interfoto. Macaniu podlegały FE 70-200/4, FE 70-300 i FE 70-200/2.8.
2.8 jest wielkie i ciężkie, kilka minut pstrykania po sklepie i już miałem dość. Kiedyś się na niego napaliłem i zamówiłem, po czym z racji tego że nie był dostępny zrezygnowałem i nie żałuję. Wielkie toto. Mi człowiekowi lekkiej wagi zdecydowanie nie pasuje takie coś do weekendowego pstrykania i na wyjazdy. Chyba bym nie spał w hostelu tylko pilnował obiektywu bo trochę kosztuje. Może bardziej będzie pasował do A9 jak się kiedyś pojawi.
F4 super, jak dla mnie mały i kompaktowy, z bardzo dobrą wagą. Na zdjęciach w necie wygląda na zdecydowanie większego. Jedyny minus dla mnie to kolor i tylko 200mm.
FE 70-300 wagowo tak samo jak F4 więc całkiem poręczny, na plus to że jest krótszy od F4 więc mniej miejsca zajmie w plecaku. Krępa budowa i materiały, z których został wykonany powoduje, że wygląda i czuć że to poważne szkiełko. Niby ciemnica ale i tak będzie lądował na statywie więc mi to nie przeszkadza. Poza tym na flickr jest trochę zdjęć po zmroku z ręki przy wyższym ISO i wyglądają jak dla mnie fajnie więć jak się okazuje "można". Dla mnie na plus waga, kolor i 300mm (bo lubię duuuużo mmmmmm.)
Wypas
70-300 ma blokadę wysuwania tubusa?
Chociaż może z podpiętym tym szkiełkiem do body się za dużo nie łazi i wysuwanie tubusa to problem bardziej przy standardowych zoomach...
Trochę abstrakcji
A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G
ma blokadę
15/4.5 z helikoidem
A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G
Nigdy nie wiedziałem co powinna zrobić kobitka z dłonią przy takich kadrach. Zawsze potem w czasie obróbki miałem do siebie pretensje że coś jest nie tak.
Skontaktuj się z nami