Sony A7, A7R, A7S

[erro]

Wrzuccie jakies sensowne foty zrobione 55/1,8...

No, bo aukcja się kończy za kilka godzin

[bradley]

Pełno tego w internet ach! Testów też!

[qbic]

Mógłbym kupić A7rII lub A7sII, ale wydaje mi się, że bardziej sensowne jest zejście z cropem w dół a za różnicę w cenie pomiędzy aparatami Sony A7rII i Panasonic G80 mogę kupić np. bilety na Islandię dla całej rodziny, dwa dobre szkła i mikrofon

A7s kręci fajnie a można go chyba kupić taniej niż A7rII
Jak lubisz obraz jaki daje crop to czemu nie, ja mam alergię i nie polecę takiego sprzętu nikomu, no może do makro.

[badtorro]

Wiesz, jestem w miarę zadowolony ze zdjęć które robię A7. Możliwości filmowania są jednak w tym aparacie dość ograniczone - a widzę, że ten aspekt parametrów sprzętu staje się dla mnie powoli ważniejszy, niż np. papierowa głębia ostrości czy wysokie używalne ISO.
Mógłbym kupić A7rII lub A7sII, ale wydaje mi się, że bardziej sensowne jest zejście z cropem w dół a za różnicę w cenie pomiędzy aparatami Sony A7rII i Panasonic G80 mogę kupić np. bilety na Islandię dla całej rodziny, dwa dobre szkła i mikrofon

Czy jest tu ktoś, kto doszedł do podobnych wniosków i zszedł z rozmiarem w dół ?

Ja mam podobne przemyślenia, ale zmiany jeszcze nie zrobiłem.
Zacząłem od poszukiwań drugiego (mniejszego) aparatu dla żony, po czym zorientowałem się że malutki A6000 za 500eur na Amazonie ma większy zakres tonalny niż mój D700 fx-fantastic
"wait, wait, wait!! coooooooooooooooooo?!?!?! takie małe g**** ma lepszy dynamic range niż mój ukochany d700?! i to o 2EV?!"
"a w zasadzie to po chorobę mi taki wielki, ciężki aparat... mhmm.."

w szczególności mam takie myśli kiedy patrzę na zestaw A6000/300/500 + 10-18/4
+11fps
+video
+IBIS
+EVF

Hmmm. Pamiętaj tylko o tym, że rozmiarów aparatu nie udaje się zmniejszyć proporcjonalnie do formatu kadru. Kadr robi się sporo mniejszy, a aparat tylko trochę.

Zależy do czego się porównuje.
D700 waży 1kg, A6000 344g czyli 3x mniej.
Z wieloma obiketywami jest podobnie 16-35vr vs 10-18oss wychodzi 685g vs 225g, znowu 3x różnica.

Cóż.. GH5 wydaje sie być czymś bardzo interesujacym
A6500 ...

dokładnie tak.
m43 jest jeszcze trochę mniejszy (w szczególności obiektywy) i system ogólnie jest dojrzalszy niż sony e-mount (bardziej dopracowane body, większy wybór natywnych obiektywów).
Z tym, że między m43 a aps-c jest wyraźna różnica w jakości technicznej.
O ile różnica w IQ pomiędzy FF a APS-C może być trudna do zauważenia to na wielu zdjęciach w sieci gołym okiem widać różnicę między aps-c i m43.
Plus dla Sony za to że z tym samym bagnetem oferuje body full frame

[Ligo]

Takie tam OKD - A7 vs m4/3.

źródło

źródło

[ulv]

Po co zamieściłeś dwa razy to samo zdjęcie? A tak na poważnie. Jaki korpus m4/3 i szkła?

[Ligo]

Nie to samo, ale wyrównałem szanse.
Na pierwszym Panasonic G7 z Summiluxem 25/1.4 @f1.4, na drugim A7II z Planarem 50/1.4 ZF @f2.8.
Planar dostał nawet podwójne fory, bo nie dość że przymknięty o dwie działki, to jeszcze otrzymał lepsze światełko.

[szandor]

Faktycznie nie odróżnienia, bardzo duży plus dla Panasonika, ale przymknięcie Planara o 2 działki zniwelowało róznice.

[Cichy]

Zróbmy test Fiat 126p kontra VW Golf, ale Golf może jechać tylko na jedynce :P

[Juriko]

Zróbmy test Fiat 126p kontra VW Golf, ale Golf może jechać tylko na jedynce :P

Tak czy siak w Golfie będzie wygodniej i bezpieczniej.