I wraca problem BF/FF.
Szybkość AFu i celność zależy jeszcze od puszki więc nie da się określić czy lepiej z A7kami wyjdzie LAEA czy natywne szkło bo z niektórymi puszkami jedno a z drugimi drugie. Na a7 dobrze wspominam AF 85/1.4 ale nie miałem go równolegle z batisem. Natomiast ja skończyłem właśnie na batisie 85. W szkle z tak małą GO wg mnie warto mieć AF na oko bez BF/FF. Ale ja się już starzeję, coraz mniej mi się chce bawić, szczególnie w szkle którego dużo używam. 35tkę chociaż dość łatwo celnie ustawić manualnie, zeissa 85/1.4 pewnie trzeba by przestrzelić z 1-2sztuki bo to profesjonalne szkło i może mieć tendencje do bycia zajechanym i rozjechanym po jakichś ślubach z setkami tysięcy zdjęćMojego nie udało mi się poprawnie ustawić korektą AFu, jak był celny na jednym dystansie to przestawał na innym. Może serwis by pomógł i dokręcenie paru śrubek ale nie chciało mi się bawić. Przy okazji mam mniejszy, lżejszy i stabilizowany zestaw
Szukaj
Planar był trochę bardziej charakterny i nerwowy (co prawda miałem go na zimę-wiosnę to jeszcze mało zieleni i więcej patyków w tle co mogło trochę zakłócić ogólny odbiór) ale dzięki f1.4 też mógł uspokoić tło. Sonnarek jest spokojniejszy i maślanie babrze.
Zamieszczone przez ikit
Skontaktuj się z nami