Sony A7, A7R, A7S

[fan911]

Nikon jak wypuści bezlusterkowca z nowym mocowaniem, to... coś czuję, że przebije Sony jeżeli chodzi o cenę szkieł I dopiero będzie efekt "WOW", jak się okaże, że byle jakie jaśniejsze tele będzie po 9999 zł w promocji
Teraz jest fajnie, bo można kupić stare jak świat D700 w cenie nowego Sony A7 II i podpiąć 50-tkę za 300 zł z Allegro i jest światło 1.8.

Miałem większość 50-tek od Nikona. Od tej najtańszej 50 1.8D do 50 1.4 G AFS. Wszystkie do dupy. Co z tego, że tanie? Były oczywiście szkła bardzo dobre, ale te starsze, tańsze były po prostu kiepskie.

Wszyscy narzekają, że Sony ma drogie szkła i dlatego to drogi system. I mają rację... częściowo W Sony jest drogo, bo to młody system i szkła są nowoczesne. A jak są nowoczesne to są drogie.

FE 16-35/4 ma kompaktowy rozmiar? To ja chyba pomyliłem mieszkania.

Jest mniejszy niż Nikkor, a wciaż mamy pełną klatkę

No i chyba mnie namówiłeś ...

Szczerze polecam. Drogo, ale warto

[nowart]

W planach ponoć mają

źródło

Ile lat już ja to słyszę... a nawet jak wyjdzie to pierwsze lata będzie walka z wiatrakami, kiedy to służyć będziemy jako betatesterzy niedopracowanych produktów z masą wad wieku dziecięcego...

[dareksad]

Ile lat już ja to słyszę... a nawet jak wyjdzie to pierwsze lata będzie walka z wiatrakami, kiedy to służyć będziemy jako betatesterzy niedopracowanych produktów z masą wad wieku dziecięcego...

Dokładnie, dla tego Sony robi świetną robotę.
Od dwóch lat mam A7II i ani razu nie żałowałem zakupu i zmiany systemu z N

[marcin90]

Mam dwa pytania.
1. Funkcja "wspomaganie MF", czyli automatyczne powiększenie obrazu przy obrocie pierścienia ostrości - czy działa to również z obiektywami manualnymi bez styków?
2. W czasie powiększenia obrazu funkcja Focus peaking jest mniej widoczna niż bez powiększenia (ustawiona na poziom wysoki, kol. czerwony) - czy to normalne? Czy może to przez ciemność kitowego obiektywu?

[Owain]

Mam dwa pytania.
1. Funkcja "wspomaganie MF", czyli automatyczne powiększenie obrazu przy obrocie pierścienia ostrości - czy działa to również z obiektywami manualnymi bez styków?
2. W czasie powiększenia obrazu funkcja Focus peaking jest mniej widoczna niż bez powiększenia (ustawiona na poziom wysoki, kol. czerwony) - czy to normalne? Czy może to przez ciemność kitowego obiektywu?

ad1. Niby jakim cudem ma działać?
ad2. Z tego co mnie się zdawa jest tak samo widoczna na pierwszym poziomie powiększenia i w ogóle nie widoczna na drugim poziomie powiększenia. Ale może mi się zdawać, bo peakingu nie zauważam, bo jest do d....

[marcin90]

Ad 1. Tak myślałem, choć programowo jest to do zrealizowania.
Jeszcze jedno pytanie. Jest jakaś godna polecenia ochrona na lcd (folia lub szkło) do a7 mkI?

[Umbra]

A po co Ci ta ochrona? Używam a7 od jakiegoś czasu (nie wiem, z półtora roku?) i nie widzę żadnych problemów z wyświetlaczem.
Co do Sony, to sam nie wiem. Czasami mam ochotę spróbować jak to jest np. z Nikonem, ale ja nie miałem FF od Nikona, a tylko APS-C. Znam fotografa, który ma w ciul pieniędzy i który przetestował prawie wszystko - wrócił do Nikona. Pierwsza a7 czasami ma swoje kaprysy. Ale że nie miałem analogicznego Nikona, to ciężko się wypowiadać.
Pod portret ciężko o coś lepszego (możliwość mocowania różnych szkieł, a nawet tilt adaptery). Do studia też dobre (wersje R). W repo też działają (aczkolwiek nie wiem, czy tu tradycyjne DSLR nie byłoby lepsze - Aga Tomaszek używa z powodzeniem Sony).

[meliszipak]

Z mojej wiedzy wynika, że osłona lcd w sony jest konieczna, inaczej niż np. w fuji.

[fan911]

Co za problem? Kupić najprostszą folię na ekran za jakieś 40 zł, nakleić i jest.
Mam coś takiego od roku, wygląda jakby jej nie było, a ekran ma ochronę.

Myślę, że warto coś takiego kupić. W FF nikona był taki przezroczysty plastik , który średnio mi się podobał i dawał ochronę przed rysami. Tu ekran jest duży, bardziej narażony na rysy, bo body jest mniejsze.

[madebyzosiek]

Ja na A6000 mam naklejone jakieś szkło hartowane i jest ok. Pewnie kosztuje mało, a coś tam chroni...