Sony A7, A7R, A7S

[Owain]

Mała uwaga do obróbki Umbry. Dałeś białą plamę akurat tam gdzie nie jest ostro (a przynajmniej tak mi się wydaje, bo trochę dziwny ten rozkład GO). Białe siłą rzeczy ściąga wzrok a brak ostrości powoduje delikatny zawód. Moim zdaniem. Choć z drugiej strony ostrość jest przereklamowana

PS Ktoś nie sprzedaje przypadkiem FE 85/1.8?

No ale fota mi się podoba, choć może faktycznie zaleta obróbki (filmik oglądnąłem) a ta ostrość na tych kamieniach na pierwszym planie gdzieś znikła To FE 28 jak mniemam? Wygląda "szerzej"

Cz4rnuszku, jak przed Cave'm w Pradze chcę nabyć FE 85/1.8, niewykluczone więc, że w listopadzie będę sprzedawał

[ikit]

Hmm ja założyłem że to z 85tki właśnie przez ten brak ostrości na bliższych planach.

[cz4rnuch]

...Cz4rnuszku, jak przed Cave'm w Pradze chcę nabyć FE 85/1.8, niewykluczone więc, że w listopadzie będę sprzedawał

A6000 też już rok temu miałeś sprzedawać więc nie jesteś wiarygodny.

[Umbra]

FE28. Nie jest ostro wszędzie, to F/8. Bardzo pierwszy plan jest nieco nieostry. Dla mnie to szkło jest jeszcze trochę za szerokie. Na żywo te góry były dużo bardziej epickie i wyższe. W ogóle jakaś ciekawsza perspektywa była. Pewnie 35 by mi pasowało. Ciekawe, kiedy Sigma coś wypuści. Zastanawiałem się też nad FE28-70, ale cenowo to ten kit jest mało ciekawy.

[erro]

deszczu

Co za pech, jak nie deszcz to ostre słońce...

źródło

[Ligo]

Pewnie 35 by mi pasowało. Ciekawe, kiedy Sigma coś wypuści. Zastanawiałem się też nad FE28-70, ale cenowo to ten kit jest mało ciekawy.

Na pewno, bo to konkretna ogniskowa, w przeciwieństwie do nijakiej 28. Tyle, że dotychczas Sony nie zrobiło rozsądnej 35-tki i trzeba kombinować z innymi markami. A kity rozkitowane chodzą po jakieś $300, więc cena chyba do przyjęcia.

[Owain]

No dla mnie 28 to też takie nijakie i tymczasowe rozwiązanie, póki nie dorwę przyzwoitej 35tki oraz czegoś szerokiego w okolicach 18-21. Mała 35 to mój target, myślę, że wybiorę między voitkiem 35 1.4 a zapowiadaną sigmą z AF. Cv 40.1.4 jednak trochę trudny w ostrzeniu, znaczy daję radę, ale mogłoby być w niektórych sytuacjach szybciej, gdybym miał normalny pierścień ostrzenia zamiast tego dzyndzla i to jeszcze powiększenie przy ruchu nim, miast szukać guzika. Czy będzie ten nowy voitek przystosowany pod A7 i lepszy niż na bagnet leikowy? Nie wiem. Znów jakiś fantastyczny być nie musi, bo charakterny będzie na pewno. A sigma niby jest obiecywana w wielkości między obecnym sonnarem 35 2.8 a distagonem 35 1.4. Cena nie gra roli, bo się i tak zamierzam ograniczyć do trzech podstawowych szkieł, więc sobie uzbieram. Co do szerokości, to cv 15 jednak za szeroki dla mnie no i ciemniak. Czekam co mi zastąpi S12 na apsc, może wyjdzie jakaś systemówka-sonówka w okolicach 18-21mm, bo batis 18 super, ale to rozbój w biały dzień.

Ligo, co się szwendasz po obcych landach? Wracaj do kraju!

[tomfoot]

Na pewno, bo to konkretna ogniskowa, w przeciwieństwie do nijakiej 28. Tyle, że dotychczas Sony nie zrobiło rozsądnej 35-tki i trzeba kombinować z innymi markami. A kity rozkitowane chodzą po jakieś $300, więc cena chyba do przyjęcia.

Dlaczego 28 ma być nijakie? Przecież to kolejny odwieczny problem czy 28 czy 35. I jak zawsze zależy od indywidualnych preferencji. Dla mnie podstawa to 50mm, 35 jest kompletnie bez znaczenia, a po standardowej szerokości właśnie 28. Dlatego np. Leica Q tak bardzo kusi.

Edit - nie prowokować.

[Umbra]

Z UWA ciekawym szkłem jest Laowa Zero-D 15mm. Jakbym lubił UWA, to bym rozważał.

[Ligo]

Musisz uważać, bo gdzieś tam...

Uważam.

Ligo, co się szwendasz po obcych landach? Wracaj do kraju!

Nie interesuje. Za mało płacą.