Close

Strona 923 z 1914 PierwszyPierwszy ... 42382387391392192292392492593397310231423 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 9 221 do 9 230 z 19131
  1. #9221

    Domyślnie

    Mi ciężko stwierdzić, dla ISO6400 może z pół działki różnicy? Ale nie wiem czy gęstsza matryca nie pozwoli na mocniejsze ciągnięcie i odszumianie dodając jeszcze coś przewagi. Dla mnie za mała różnica żeby to był główny argument zmiany
    A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G

  2. #9222
    Fotografowanie jest równoznaczne z przywłaszczaniem sobie zdejmowanego przedmiotu. Oznacza to wchodzenie w pewien stosunek, który kojarzy się nam z poznaniem, czyli zawładnięciem. Susan Sontag
    A7 II Zeiss Batis 25/2 85/1,8 500px FB

  3. #9223

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ikit Zobacz posta
    Mi ciężko stwierdzić, dla ISO6400 może z pół działki różnicy? Ale nie wiem czy gęstsza matryca nie pozwoli na mocniejsze ciągnięcie i odszumianie dodając jeszcze coś przewagi. Dla mnie za mała różnica żeby to był główny argument zmiany
    Wszystko zależy od warunków, wybierz tryb światła sztucznego i ISO ponad 12k. W warunkach normalnego światła a7s/r nie ma przewagi nad gołym a7 ale gry robi się ciemno to sprawa się nieco komplikuje.
    Oczywiście nie ma to znaczenia dla 95% robionych zdjęć, chyba że ktoś tak jak ja włóczy się po mieście wieczorami (bez statywu).

    Przy okazji mała dygresja - dodatkowy aspekt dotyczący szumu. Nie wiem czy zwróciliście uwage jak Analogowcy rozczulają się nad wyzsząscią błon światłoczułych w kontekscie koloru (jak i Sigmiarze o swoich foveonach), często wynika to z niepotrzebnego odszumiania obrazu przez soft aparatu jak i przez róznego radzaju procesory RAW (np LR). Domyślna wartość to 25 dla szumu kolorowego, proponuje na samym początku ustawić to na 0 przynajmniej dla zakresu ISO 100-800 - zwiększy to wierność reprodukcji kolorów dla detali i powoduje że nawet obraz z matrycy bayerowskiej jest całkiem przyjemny dla oka (no chyba że ktoś jest szumofobem i boi się jakiegokolwiek jego przejawu).

    Dla równowagi zdjęcie:


  4. #9224
    mackaron
    Gość

    Domyślnie

    Przygarnąłbym w jakichś rosądnych pieniądzach zeissa 16-35/4 może ktoś ma i chciałby się pozbyć

  5. #9225

  6. #9226

    Domyślnie



    Mam nieco odmienne zdanie. Szkoda, że nie 1.8 i połowę mniejszy.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  7. #9227

    Domyślnie

    Ciekawy jestem , nie sprawdzałem wymiarów, czy czasem nie ten sam "kaliber" , co sigma 35 1,4 plus mc11

    Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
    NIKON forever

  8. #9228

    Domyślnie

    Zapowiada się 700g, mała szansa że się skuszę.
    A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G

  9. #9229

    Domyślnie

    Ciut większy i ciut cięższy niż Distagon, w sumie ten sam klocek ale... za mniej klocków Zobaczymy co sigma zrobi z 35/1.4 (w styczniu 2018?) i czy cv 35/1.4 ze stykami będzie dalej przeciętny czy faktycznie dorobiony pod sony (też chyba początkiem 2018 ).
    Psioniczni.pl Don't panic! Stay psionic!

  10. #9230

    Domyślnie

    Strasznie duże te obiektywy, czekam na czasy w których dobre 35 1.4 będzie wielkosci Voigtlander-a...

Strona 923 z 1914 PierwszyPierwszy ... 42382387391392192292392492593397310231423 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 54
    Ostatni post / autor: 19-01-2023, 23:28

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •