Sony A7, A7R, A7S

[bradley]

A możesz jakiegoś linka zapodać? Piszesz o Zeissach, czy soniaczach?

[ikit]

Jak pisałem - kity:/

http://allegro.pl/obiektyw-typu-e-so...442486688.html
http://allegro.pl/obiektyw-sony-sel2...658311345.html
http://allegro.pl/obiektyw-sony-fe-2...721258247.html

Oczywiście można dostać sporo taniej - nowe kity z zestawów są i pod 1200, a używki nawet za 750, a to już trzykrotna różnica w cenie...

[qbic]

LOL, makabryczna cena na kita.

[bradley]

Cena taka, że pomyślałem o jakiejś okazji na zeissa ?

[dannywrocek]

Witam,
Czy do fotografii okazjonalno-streetowej oraz portretów (plus okazjonalne repo z uroczystości przedszkolnych) warto rezygnować z Nikona DX na rzecz Sony A7 lub A6300? Szkieł dużo nie potrzebuję: coś szerokiego z dobrym światłem,jakiś standard (35 przy A6300 lub 50 przy A7) plus coś do portretów. Pytam,bo nie miałem do czynienia z bezlusterkowcem

[zdyboo]

A dlaczego chcesz rezygnować?
Ja zrezygnowałem, bo lustro było za ciężkie i za duże. Nie żałuję i nie widzę powrotu dla siebie do lustra. Sporo osób, jednak nie wytrzymuje próby czasu i pozbywa się bezlustra zanim nauczy się akceptować jego wady.
Gorzej jest przede wszystkim z AFem i baterią. Jednak AF jest wystarczający MZ do zastosowań jakie wymieniłeś. Bateria, no cóż, trzeba się nauczyć gospodarki energią.

[dannywrocek]

@zdyboo: powody te same,czyli brak pod ręką wtedy,kiedy potrzeba,a tachać to ciągle ze sobą też nie ma jak. Na dwa systemy nie mam kasy (tak twierdzi skarbnik domowy w postaci PŻ). Stąd pomysł bezlustra,a z uwagi na apsc pomysł Sony (jakoś jeszcze mniej przekonany jestem do micro 4:3). Na razie rozważam dość teoretycznie,ponieważ boję się tego,co napisałeś,że zniechęcę się szybciej niż nauczę żyć z wadami Czy ew brać też pod uwagę A6000? To głównie na (mz) bardzo dobry teraz stosunek ceny do jakości.


PS. AF mi niestraszny, nie fotografuje sportu, a to, do czego bym tego zestawu potrzebował byłem w stanie "obskoczyć" D5100 + N35DX, który za demona prędkości nie uchodził Podobnie zresztą jak używany przeze mnie N85 1.8G.

[zdyboo]

Jak chcesz mieć pod ręką zawsze, to lepiej kup kompakta premium (np. RX100) lub telefon z dobrym aparatem.
Coś szerokiego z dobrym światłem to Samyang 12/2 lub Zeiss 12/2.8. Samyang jest stosunkowo nieduży, ale nie na tyle, żeby zawsze mieć przy sobie. Zeiss jest większy od Samyanga, ale ma AF. Optycznie oba są prima sort.

35/1.8 jest dosyć mały, ale też MZ nie na tyle, żeby zawsze mieć aparat pod ręką.
MZ jeżeli mowa o EVILowym APS-C od Sony, to są dwa kompaktowe szkła. E16 i E20. W przypadku tego pierwszego trzeba mieć sporego fuksa żeby trafić na ostrą sztukę. To jedyne szkło, które sprzedałem ze względu na słabe osiągi optyczne. E20 to kwintesencja szkieł do bezluster. MZ nadal to jest najlepsze szkło do Sony z cropem.
Co do puszek to nie pomogę, nadal mam NEX-6 i jakbym musiał zmienić to raczej na a6k3 niż a6k.

[dannywrocek]

Kompakt nie wchodzi w grę, nawet premium. Telefon też nie. A mam jeszcze jedno pytanie: jak wygląda sprawa z adapterami i obiektywami M42? Da się tego używać z Sony? Jakoś sensownie?

[maxwawa]

Np w przedstawieniach przedszkolnych gdy światło jest dość słabe, mieszane itp żaden AF w bezlustrach nie da rady będzie trochę błądził zanim złapie ostrość jak już jest po fakcie ..przerabiałem temat jak na razie tylko lustrzanki dają radę.