Sony A7, A7R, A7S

[wpkx]

Kodak Aero-Ektar 2.5/178 na A7II:

źródło

[emet_b]

http://www.foto-net.pl/sklep/produkt...F-z-AF-II.html
Będzie działał również z np. Sigmami art lub tamronem 70-200 VC?

Wysłane z mojego D5803 przy użyciu Tapatalka

[puch24]

Tam jest lista kompatybilnych obiektywów.

[ikit]

http://www.foto-net.pl/sklep/produkt...F-z-AF-II.html
Będzie działał również z np. Sigmami art lub tamronem 70-200 VC?

Wysłane z mojego D5803 przy użyciu Tapatalka

Nie wiem czy ktokolwiek to u nas ma. Info lepiej chyba poszperać na zagranicznych forach, filmikach na YT i testach bo różnie jest z działaniem tych adapterów z różnymi szkłami i na różnych body, a same adaptery mają różne wersje do tego. Ten działa np. tylko na drugich wersjach i a6300. I podejrzewam że z ebaya lepiej ściągnąć, pewnie dużo taniej można wyrwać jak funt słaby
Ale coś mi się kołacze że lepszą renomę mają adaptery na canona.

To 24-70 f4 nie jest zwyklak?
Tak czytałem, że w środku jest najsłabszy.

Najlepszy jest właśnie w środku ok. 30-60mm Można go dorwać pod 3000zł i tej ceny chyba jest już wart. Zresztą już dużo dobrego o nim pisałem (acz ma oczywiście swoje wady). W skrócie to: są te 24mm, jest 70mmf4, ładne rozmycia jak na zooma, uszczelnienia, stabilizacja, elegancko chodzi i wygląda, jest małym obiektywem jak na te parametry ale przypłaca to potrzebą domknięcia 70mm, a 24mm w narożnikach nawet po domknięciu mogą nie być tak ostre jak w reszcie kadru.
Popularnym tandemem jest u nas 28/2+55/1.8, budżetowo to wychodzi jak na ten system, a jest niezłe 35/2.8 jak się lubi malutkie szkła to jest chyba nie do pobicia Za to jest dość ciemny więc nie dla każdego.

[Borat1979]

Nie wiem czy ktokolwiek to u nas ma.

Bez przesady to obok metabones jeden z najpopularniejszych producentów adapterów i sporo się tego sprzedaje także u nas.

[ikit]

Ale chodzi mi o wersje nikonowe

[nordwind]

Do Nikona z AF jest tylko Commlite z linku wyżej i rembrandowany Vello ( też Commlite).
Nie wiem tylko skąd ta cena 1.5kzł, brak konkurencji ? Adaptery pod Canona AF są wielokrotnie tańsze

[puch24]

Może dlatego, że Canon EF ma elektronicznie sterowaną przysłonę i przy konstruowaniu adaptera wystarczy "tylko" przetłumaczyć jedne sygnały elektryczne na inne, tymczasem klasyczny Nikon ma przysłonę sterowaną mechaniczną dźwignią i w adapter trzeba wbudować jakiś siłownik, napędzany pewnie jakimś elektromagnesem albo mikrosilniczkiem.
Jedynie niektóre najnowsze obiektywy (głównie superteleobiektywy) Nikona mają już przysłonę sterowaną elektronicznie.

[nordwind]

@puch24, Dziękuję za info. Nigdy nie wgłębiałem się w niuanse dotyczące przejściówek do Nikona af.
Byłem zawsze bardziej zainteresowany Canonem, zważywszy ceny adapterów.

Zwyklak 28-70 za niespełna tysiąc zł , 28/3.5
Na początku listopada przejdzie test bojowy jako wakacyjny spacerzum...

źródło

[puch24]

To tylko takie moje przypuszczenie, ale używam Nikona i znam jego różne technikalia. Adapter do Canona wymaga jedynie elektroniki. Adapter do Nikona wymaga przełożenia elektroniki na mechanikę.