Sony A7, A7R, A7S

[nowart]

W Sony problem ze szklarnią jest znany więc mam ogromną prośbę do kogoś obeznanego o streszczenie w paru słowach jakie szkła na chwilę obecną są idealnym stosunkiem ceny do jakości. Chodzi mi o szkła z AF, oczywiście jak najjaśniejsze, jak najmniejsze i jak najtańsze. Ogniskowe takie najbardziej uniwersalne - pierwsze szkło ok 24-28mm, drugie ok 40-50mm, trzecie jakiś portret ok 80mm (może być to szkło macro). Zostają tylko szkła systemowe czy warto pochylić się nad czymś innym? Z góry dzięki za słów kilka streszczenia

[Michel71]

Cytat:
Napisał Adalbert Freemen
co przy tak dobrym ISO jest wg. mnie spokojnie do pominięcia ...

To trochę zależy od rodzaju fotografii, np. przy portretach przy świetle zastanym stabilizacja się przydaje, zwłaszcza, jeśli używa się pleśniaków z zakresu 100-135mm.
Ale długi czas używałem do tego pierwszej A7 i też dawała radę

Wg mnie dużą zmianą na plus jest... większy grip. Komfort trzymania naprawdę mocno wzrasta. Z drugiej strony - jeśli używamy np. 35/2.8 czy 55/1.8, to nie ma to tak wielkiego znaczenia.

nowart - hm... A nie wystarczy wejść na stronę Sony albo Optyczne i wybrać sobie spośród dostępnych? Szkieł AF do A7 jest na tyle mało, że nie powinno to zająć dużo czasu
Wg Twoich kryteriów zostaje 28/2, 55/1.8 i 90/2.8 macro (ew. czekać na Batisa 85/1.

[tomek67]

Wg Twoich kryteriów zostaje 28/2, 55/1.8 i 90/2.8 macro (ew. czekać na Batisa 85/1.

Miały być w miarę tanie.
55/1.8 i 85/1.8 takie nie są.

[Michel71]

Miały być w miarę tanie.
55/1.8 i 85/1.8 takie nie są.

Naprawdę? No to podaj tańszą alternatywę (wykluczając LA-EA i Metabones, bo mają ograniczenia w działaniu AF).

[ikit]

Miały być w miarę tanie.
55/1.8 i 85/1.8 takie nie są.

Tanie, dobre, jasne, z AFem i małe to sporo wymagań, gdzieś musi być kompromis
Za to komplet dobrych szkieł w systemie już jest, powinno to cieszyć
85tka będzie stabilizowana i zapowiada się cudnie, 55tka jest uznawana za jedną z najlepszych 50tek, a 28ka ma optymalny stosunek ceny do jakości i wielkości i to nawet porównując do innych systemów.

PS. Można sobie też skompletować zestaw szkieł z LAEA ale wtedy może lepiej kupić A99 zamiast A7ki. Albo w ogóle inny system pełnoklatkowy.

[tomek s]

No to może jakieś mniej zaj..., trochę słabsze jak np. Canon 85 1.8 za 1-1,5k

[ikit]

Myślę że za 15 lat tego batisa będzie można wyrwać taniej tak jak obecnie tego 15letniego canona;]

[Michel71]

Na razie tańszych alternatyw nie ma. Trzeba się z tym pogodzić i szukać innych rozwiązań (manuale, inny system, przejściówki typu LA-EA).

[tomek67]

Naprawdę? No to podaj tańszą alternatywę (wykluczając LA-EA i Metabones, bo mają ograniczenia w działaniu AF).

Po prostu nie ma modeli w ofercie Sony w rozsądnych cenach.
"Normalny" obiektyw 85mm 1.8 kosztuje ok. 1400-1800zł.
50mm 1.8 600-700.
Mam na myśli obiektywy Canona, Nikona, nawet nowe modele.
Do Sony w zakresie 35-85mm są w ofercie tylko stałki Zeissa w kosmicznych cenach.
Nie twierdzę, że nie są warte tej kasy, ale klient powinien mieć "normalną" alternatywę.

[Michel71]

Ale kolega nowart prosił o szkła, które są jak najtańsze i mają na chwilę obecną najlepszy stosunek jakości do ceny - tak jest w przypadku wymienionych przeze mnie.
A brak tańszych alternatyw to fakt, też uważam, że linia szkieł budżetowych bardzo by się przydała.