Szukaj
Właśnie po co ta spina ? Ja jestem w średnim wieku, mnie takie rzeczy nie ruszają
Przyznałem, że ostrość nie jest najlepsza, ale wpływ na jej odbiór miało totalne prześwietlenie twarzy, którego
nie sposób było skorygować. Jeśli nawet twarz dobrze wyostrzysz, ale prześwietlisz 32x i zajmuje ona tylko 1/100 kadru,
to detalu nawet po korektach nie znajdziesz...
Tak właśnie wygląda czasami realna sytuacja na scenie..... ale pewnie z czasem do takich rzeczy sam dojdziesz.
To jak wykonujesz swoje zdjęcia zupełnie mnie nie interesuje....do momentu kiedy zaczynasz odnosić się do innych.
Widzisz , można nawet świadomie degradować jakość, dążąc do pewnych cech, bądź stylu...
Ty zdaje się dążysz do doskonałości technicznej, ale w moim osobistym przekonaniu i pewnie nie tylko z tych 42,5 Mpx robisz straszną "mielonkę".
Całkiem niedawno ktoś już zwrócił Tobie na to uwagę, ale wtedy miałeś chociaż trochę pokory i przyznałeś się do błędów.
Ostatnio edytowane przez nordwind ; 21-08-2018 o 16:15
Podobno Cajsik pierwszy raz od czasów Ikona przyszykował jakiś aparat. Tylko, że to chyba będzie takie Sony RX1 z niemieckim logo.
Prawdę mówiąc to nie wiem - możliwe, że to robią, trzeba by było zapytać w serwisie by mieć 100 % pewność.
- - - - kolejny post - - - - - -
Zwrócił uwagę, że zdjęcia są za ostre. Odpisałem dlaczego tak jest - serwis flickr dodatkowo jeszcze wyostrza miniatury. Nie będę dublował setek zdjęć by mieć niewyostrzone miniatury.
Ps Tak na zakończenie - prześwietlenie kadru, a nie trafienie z ostrością to dwie różne sprawy Moim celem było tylko potwierdzenie czy tak rzeczywiście jest (czasem miniatury przekłamują) i dodanie od siebie, że na szkłach canona podpiętych przez adapter do aparatów Sony takie nietrafione zdjęcia w trudnych warunkach oświetleniowych nie są taką wcale rzadkością. Dlatego jeśli ktoś zastanawia się czasem czy dopłacić do jakiegoś szkła (i zależy mu na dobrym AF-ie) bo na tym zarabia to uważam, że warto dopłacić. Jeśli foty robi hobbystycznie i może żyć, że część zdjęć będzie nietrafionych to wówczas nie warto dopłacać.
A7R3 + 14 F2.8 + 55 F1.8 + 28-75 F2.8 + 135 F2
Nie chce mi się cofać do tematu, chodziło również o agresywną obróbkę.... w sumie nieważne
Pracowałem, 30lat temu ( w PRLu ) w laboratorium przy C-41 i NC 19 na maszynach Agfy, na skale masową naświetlałem, robiłem korekcję..... więc.....
Z Canona wrzuciłem fotę hires wyostrzoną w punkt , jakoś nikt tego nie skomentował
Dla mnie obiektyw jest ok, główny problem w ciemnicy to brak możliwości skorzystania przy ostrzeniu jednocześnie z pomiaru
AF kontrastowego i fazowego. Porównując jednak do 85/1.8 i 90/2.8 które mają taką możliwość jest całkiem nieźle.
W dzień nie stanowi to różnicy. Dodam tylko, że te dwa ostatnie natywne też potrafią spudłować koncertowo
Ostatnio edytowane przez nordwind ; 21-08-2018 o 21:05
Skontaktuj się z nami