Szukaj
Umbra - daj tryb M, potem ISO 100, palnik na 50mm i zobacz ile metrów Ci wyjdzie na displeyu przy f4, albo f8 dla ułatwienia, ale to obojętne. Jak te metry pomnożysz razy przysłona, to wyjdzie Ci faktyczna Liczba Przewodnia. Albo GN, jak ktoś lubi.
Hmm... no w Manualu na LCD powinno wyświetlać odległość w metrach i przysłonę, jaką trzeba do nich dobrać. No, chyba że masz feet-y na lampie, to od razu mów.
A mi numwer 2 Fajna gama kolorów, oczy grają z tłem.
No walisz lampą i mierzysz metrem dokąd doszło
@Borat1979 - fajny ten widoczek
Dzięki.
A nazwy coś nie mogę zapamiętać
Ano fajny. Nawet mnie trochę denerwuje że nie ma winiety...
Z ciekawostek to nie tylko bokehy memła że nie widać wyraźnych obwódek. To samo robi ze słońcem w tle oraz z odblaskami z matrycy od punktów świetlnych, też są wyraźnie miękkie dookoła (obie rzeczy widać na samplach przed głąbkiem furlotkiem czy jakoś tam). Przydatne na A7;p Choć szkło dość ciemne więc raczej do użytku do zmierzchu. Na noc bym brał batiska
W ogóle się zastanawiam czy któreś szkło skanibalizuje drugie... Z jednej strony oba lubię i by było szkoda jednego a z drugiej oba lubię to jak jedno sprzedam to dalej mam drugie szkło które lubię;p Ale może się uda żyć z oboma, mają dość różne zastosowania. STF jest dość spory i ciężki to nie wiem jak często będę go zabierać na szwendanie.
Do poprzedniej serii jeszcze dorzucę jakiegoś zwykłasa, ten to przynajmniej pozował a nie latał jak szalony, to 90% zdjęć trafionych:P Ale pokażę takie nietrafione bo bardziej lubię:
A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G
Wiecie, co mnie zaczyna naprawdę wkurzać?
Ludzie, którzy chcą coś robić, nie mając o tym żadnej wiedzy, i, co gorsza, nie chcąc jej zdobyć, albo wręcz: chcąc, żeby jej NIE zdobyć!
Najlepiej, żeby samo się zrobiło.
Wiecie, pochwała ignorancji, matura to bzdura, i te klimaty. Po co coś wiedzieć, jeszcze by mnie od tego ubyło?
Skontaktuj się z nami