Przymierzałem się do tych planarków contaxa ale jak kiedyś widywałem je pod 600-700zł to teraz stoją pod tysiaka, a mają jednak tylko te 6 listków przysłony co mi często wychodziło w tle... A pod 1300-1400 bywają już nowsze wersje tych szkieł pod C/N, poza ilością listków i tym że są świeższe może mają też nowsze powłoki więc jak już to bym w to celował na małą jasną 50tkę f1.4.
A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G
szkla do contaxa marki zeiss byly wszystkie projektowane w niemczech przez zeissa , natomiast tylko w okresie poczatkowym byly produkowane w Oberkochen. Po paru latach produkcja licencyjna przeszla calkowicie do japoni. Od ktorego roku tak bylo , to oczywiscie nie mam zachowane w pamieci , mysle ze mozna odnalezc gdzies w sieci.
nie oznacza , ze byly to szkla slabsze - nie . Prezentowaly dla tamtego okresu szczyt mozliwossci projektowych.
Dla mnie niezbyt mila przypadloscia obiektywow z tamtego okresu jest nie tyle spadek rozdzielczosci na otwartej przyslonie , co gwaltowny spadek MTF.
Skutkiem niskiego MTF (prosze nie mylic z rozdzielczooscia ) jest ograniczony zakres tonalny jaki moze przeniesc obiektyw.
Mimo szerokiego zakresu tonalnego filmu czy matrycy , waskim gardlem okazuje sie obiektyw . Skutkiem sa widoczne przepaly i tzw " wyzerki swiatla" w przypadku motywu o duzej rozpietosci tonalnej.
Faktem jest, ze byly one znacznie lepsze od NRD-owskich pentaconow ( tez gaussy o podobnym schemaacie , ale z poskudna aberacja sferyczna) .
W fotografii cyfrowej na otwartej przyslonie mnie jednak nie przekonaly .
dzisiaj mamy nowa sytuacje - zostala rozbudzona moda na vintage- i bokeh-look, zas sony czyni je wygodnymi w obsludze.
Ostatnio edytowane przez Nican ; 05-04-2018 o 09:57
No dobra, to może oświecony sanchedryn miłościwie namaści jedyną słuszną pleśniakową 50 ever?
Contaxowy 45mm Tessar
https://www.zeiss.com/content/dam/ca...ar-2845-en.pdf
Co ma zakres tonalny do MTF?
Ostatnio edytowane przez mackaron ; 05-04-2018 o 11:28
On jest oświecony jak odbyt murzyna w bezksiężycową noc. Dawno nie czytałem większych bredni urągających elementarnej optyce, w dodatku zupełnie nie na temat. Klasyczny troll, najlepiej nie dokarmiać.Zamieszczone przez meliszipak
summilux type 3 (1992-2004, ostatni pre-asph)
Nudny :Psummilux type 3 (1992-2004, ostatni pre-asph)
Loxia albo fe55
A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G
najlepszy, najlepszy.....najlepsza, to jest setka i lornetka
Z Wami się nie da
Jak kupowałem swoją A7II od Mariusza Foreckiego, to mogłem kupić razem z 55 1,8.
Wtedy wychodziła w zestawie około 2500zł.
Teraz oczywiście żałuje, że zdecydowałem się na samo body.
Ciągle mam ochotę na coś super uniwersalnsgo 40- 50mm.
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami