Panowie, zakupiłem Strobossa 60 do mojego Sony i mam pytanie. Nie mogę w żaden sposób zmusić lampy by działała funkcja wspomagania AF (czerwona lampka) w Cf.n AF jest włączony. W aparacie wspomaganie AF (czerwone światło) zarówno wyłączone jak i włączone nic nie zmienia. Coś robie nie tak, czy w Sony ta funkcja nie działa ?
A7R3 + 14 F2.8 + 55 F1.8 + 28-75 F2.8 + 135 F2
Ale argument "nikt cie nie zmusza", przecież ja narzekam na politykę cenową sony, a nie czy kupie czy nie, temat był poruszony odnośnie słabego rynku używanych obiektywów, mój argument chyba jest sensowny że wszystko kwestia kasy ?
Śmieszna za to jest obrona sony i och ach jaki super, a cena dobra bo to... sony ?
Cena nie jest dobra i tyle, za drogo i nic tego nie zmieni nawet tabun obrońców i ambasadorów marki.
Jakby mi zależało na ciemnym zoomie 70-300 to bym na pewno nie kupił sony bo to za droga impreza, nie stać mnie na to.
Wszedłem w system Sony (NEX-6 + E20) grubo ponad 4 lata temu. Wtedy na przykład Fuj był sporo droższy i choć ogniskowymi mi bardzo pasował, to nie było mnie na niego stać. Samsung miał dziwną politykę sprzedaży i nie miał małego aparatu z wizjerem, Oly miał za małą matrycę i drogie UWA. A7 było dopiero w zapowiedziach. Zatem uważam, że zrobiłem bardzo przemyślany zakup.Zamieszczone przez GePe
Przez te kilka lat przeszło przez moje ręce większość AF szkieł, które pokazały się do APS-C Sony, zarówno systemowe jak i "kundle". Część mam do dziś, część sprzedałem. Mimo, że nie mam ręki, ani głowy do interesów to cześć szkieł udało się sprzedać bez straty, na jednym nawet zarobiłem, a każde używałem przez minimum kilka miesięcy, nie krócej niż pół roku.
Nawet obecnie na sprzedaży E50 lub E35 nadal pewnie mógłbym zarobić. Wszystko przez to, ze Sony w pewnym momencie stwierdziło, że już się okopało na pozycjach i teraz to pan płaci, pani płaci, społeczeństwo. Zatem proszę mi bez takich.
Inna sprawa, że jakbym potrzebował tele, to bym pewnie zracjonalizował sobie zakup systemowego 70-300 lub 70-200, ale że nie potrzebuję, to mnie nawet te absurdalnie wysokie ceny cieszą. Nie kusi, żeby kupić do szuflady, bo raz na dwa lata się przyda.
Zapomniałeś o emotkach na końcu zdania. Na przykład o takich:
Może być wręcz odwrotnie. NiC z marszu będzie chciał powetować sobie straty finansowe za kilkuletnią nieobecność na rynku bezluster FF
Dokładnie. Wszystkie te firmy są baaaardzo pragmatyczne jeżeli chodzi o szybkie dostosowanie się "do panujących trendów cenowych ". Myślę, że jak już wyjdą owe konstrukcje, to się będziemy cieszyć, że w Sony jest tanio!Zapomniałeś o emotkach na końcu zdania. Na przykład o takich:
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Zobaczymy.Może być wręcz odwrotnie. NiC z marszu będzie chciał powetować sobie straty finansowe za kilkuletnią nieobecność na rynku bezluster FF
Ja na przykład zastanawiam się nad wprowadzeniem takie usługi jak maskowanie logo sony (wszystkie modele aparatów) i grawerowanie w to miejsce dowolnego napisu.
Cena 100 euro.
- - - - kolejny post - - - - - -
Podoba mi się, że zmienili w trzeciej generacji oklejenie korpusu gumą.
Nie będzie się na dole odklejało i łatwo całą tylną część ewentualnie wymienić.
Mam i nie zamierzam się rozstawaćGołej baby brakuje
Jest promocja na niektóre sony. Nie za wiele do FE ale np. 70-300 jest za 5,5k zł. Przy używkach za 5,2k... W ogóle jakieś masakryczne szkło jeśli chodzi o rynek wtórny, albo mało kto kupuje albo tak fajne że się nie chcą rozstawać
Kiedyś je dorwę...
https://www.optyczne.pl/12250-news-W...%B3w_Sony.html
.........
Na ciemny telezoom 4,5-5,6/70-300 za 5,5 kpln można tylko odpowiedzieć ............
Taki właśnie Nikkor kosztuje nieco ponad 2 tys.
Podobno wcale nie gorszego od niego Tamrona ze stabilizacją i silnikiem USD można kupić za ok. 1500 zł. A Sony? Dziękuję. Nie stać mnie.
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami