OK Dzięki.
Szukaj
OK Dzięki.
Wybaczcie Koledzy, że tak ...
https://pl.pinterest.com/tavbox2008/...B%D0%BE%D0%B2/
Świetne!
- - - - kolejny post - - - - - -
Pewnie z Sony
Ta sepia to tak celowo?
Panowie - tym wpisem chyba "włożę kij w mrowisko" - zdjęcie o które poprosiłem jest surowym zdjęciem RAW - prosto z puszki, różnica między nim a zdjęciem "wywołanym - obrobionym" przez "damiroza" jest kolosalna. Czy nie uważacie, że zdjęcie z aparatu bez naszej obróbki (surowe) powinno wyglądać właśnie tak jak po obróbce autora - oczywiście w puszce powinniśmy mieć możliwość ustawienia mniejszego nasycenia, kontrastu, wyostrzenia ..., i te opcje ten aparat posiada.
Po co używać plików RAW, które w przypadku A7R2 mają wagę aż 82 MB a może wystarczyły by pliki jpg, które w przypadku tego aparatu wynoszą 8-16 MB.
Zaraz spotkam się z zarzutem, że RAW zawiera "nieskończoną ilość informacji" i właśnie taki efekt końcowy możemy uzyskać, a z mniejszego pliku jpg to już niewiele da się wyciągnąć. Z tym się po prostu nie zgadzam. Plik bez obróbki prosto z puszki, który na moją prośbę zamieścił autor to RAW - zapisany jako JPG o wielkości 274 KB, pozwoliłem sobie obrobić ten jpg w darmowym programie FastStone Image Viewer i efet napewno nie jest gorszy od wywołanego RAW autora.
Zamieszczam obrobiony przeze mnie JPG
Za co my płacimy producentom "tych zabawek" tak duże pieniądze???
Mam jeszcze jedną prośbę do "damiroza" - jeżeli będziesz miał trochę czasu to wykonaj - zapisz zdjęcie w RAW i JPG - i zamieść te zdjęcia dla porównania - chciałby zobaczyć jak wygląda ten sam kadr w tych dwóch rozszerzeniach właśnie z Sony A7RII.
Ja fotografuję w innym systemie - konkretnie w Fuji i praktycznie fotografuję tylko w JPG, w RAW tylko sporadycznie aby się "pobawić" obróbką i sporadycznie porównać kadr w tych formatach.
Pozdrawiam
Ale właściwie to o co chodzi, że ktoś obrabia na programie płatnym, a nie darmowym ?
Windows też kosztuje, a Linux jest darmowy, więc... ?
Fuji ma jpg z mocną ingerencją, nie każdemu się podoba takie nasycenie, kontrast, mieszanie z kolorami i wyostrzenie, bliskie profilowi fuji są jpg w D3400, D5600, może w D7500 ale tego nie wiem, w sony pewnie też są różnice, wszystko zależy co sobie tam wymyślili przy stole japońce, w fuji wpadli na pomysł ma być słodko i przyjemnie
NIE jest SUROWYM rawem z puszki .
surowego rawa nie mozna zobaczyc!!! .
zdjecie , ktore widzisz prosto z puszki to obraz RGB , ktory zostal wyliczony automatycznie z RAW !
to blad myslowy jaki popelniasz i prowadzi on w konsekwencji do zabobonow , jakoby nie nalezalo obrabiac zdjec.
Kazdy pojedynczy Pixel zdjeciowy musi byc wyliczony - inaczej w ogole obraz nie moze powstac.
Albo to wyliczenie pozostawiasz automatowi w aparacie , czyli jakiemus algorytmowi ktorego tworca jest programista producenta , albo tez starasz sie sam wplynac na koncowy wynik , czyli obrabiasz obraz inaczej niz automatyczny algorytm, dazac do uzyskania okreslonego celu.
Jesli robisz to sam , wbrew temu co sadzisz nie ograniczasz ale zwiekszasz swoj udzial w autorstwie zdjecia.
Jeslli rezygnujesz z obrobki , w jakiejs czesci wspolautorem wyniku koncowego jest anonimowy programista , jesli obrabiasz sam - zwieksza sie Twoj udzial w autorstwie.
Myslenie , ze zdjecie tak jak wyjdzie prosto z puszki nie moze byc obrabiane jest niczym nieuzasadnione - to zwykly przesad- zabobon . To calkowicie bezpodstawny i niezasadniony sposob
myslenia. Byc moze uzasadniony tylko jednym - brakiem wyobrazni i umiejetnosci. W takim przypadku rzeczywiscie lepiej nie ruszac - Automat moze zrobic to lepiej.
Ostatnio edytowane przez Nican ; 14-03-2018 o 13:49
Nie ma to jak mila odpowiedz
@andrzej_abc
Osobiście nie fotografuję w jpg (chyba, że telefonem komórkowym ), ale w tym konkretnym przypadku jakbym pogmerał w ustawieniach aparatu to oczywiście uzyskał bym rezultat jaki sobie założyłem. Jednakże nie zawsze można to przełożyć w skali 1:1 - są takie sytuacje, że RAW daje znacznie większe możliwości niż jpg i tego chyba wyjaśniać i udowadniać nie trzeba ? Uważam, że każdy powinien pracować w formacie z jakim jest mu wygodniej. Są takie zdjęcia, które w istoscie nie muszą być robione w raw, ale ja osobiście zawsze wolę mieć większe pole manewru tym bardziej, że moje zdjęcia trafiają na różne nośniki reklamowe i drukarnie wymagają najlepszych jakościowo plików.
Ostatnio edytowane przez damiroz ; 14-03-2018 o 13:48
A7R3 + 14 F2.8 + 55 F1.8 + 28-75 F2.8 + 135 F2
Skontaktuj się z nami