Close
Kup Forumowy Kalendarz

Strona 1029 z 1029 PierwszyPierwszy ... 295299299791019102710281029
Pokaż wyniki od 10 281 do 10 288 z 10288
  1. #10281

    Domyślnie

    Prawie każda makrówka jest dobra. Może warto poczytać też o czymś bardziej wspołczesnym np o Sigmie 105 OS i przelotce MC11. Na stronie co prawda nic nie piszą o kompatybilności tego zestawu, ale MC11 potrafi zaskoczyć nawet w o wiele bardziej egzotycznych połączeniach Trzeba jednak sprawdzić. A używane Sigmy o dziwo w bardzo dobrych cenach. Ta sama Sigma jest też z bagnetem Sony A więc z odpowiednią przejściówką powinna być prawie pełna funkcjonalność. Chyba Ale w sumie nadal nie rozumiem po co ta makrówka? Do portretu? Tedy lepiej coś dedykowanego moim zdaniem.
    Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 16-02-2018 o 09:23

  2. #10282

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Ligo Zobacz posta
    Ale do portretu wolałbym coś, co ustawi mi ostrość na siódmej rzęsie od prawej. No i tutaj w Sony mamy "zwyklaka" 85/1.8, a potem konkretne szkła zaczynają się od tysiąca baksów w górę.
    Sony FE85/1.8 jest bardzo dobry w tych pieniądzach, stosunkowo nieduże i ostre od pełnej dziury. Nieduże, tj. w połączeniu z body są razem dobrze wyważone. Można poczekać na to co pokaże Samyang (85/1.4 z AF) ale rozmiarowo i wagowo będzie raczej przypominał 35-tkę.

  3. #10283

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Ja nie napisałem, że TO szkło będzie do Canona i Nikona Na pewno jakieś będzie, a jak w gratisie dadzą jeszcze zooma do Sony to tym lepiej
    Sam sobie odpowiem, no i jednak będą co najmniej 2 fajne szkiełka od Tamrona, miłe zaskoczenie
    http://www.kubacichocki.pl - moje portfolio
    SKLEP FOTO-NEGATYW - czyli zakupy u Cichego


  4. #10284

    Domyślnie

    Ja bym tak chciał od samyanga takie AF 24-70/2.8 lub ewentualnie f4 w lepszej cenie niż sony
    A7II + FE85/1.8, FE28/2, PZ18-105G , 44M7

  5. #10285

    Domyślnie

    Może jak szukać z przejściówkami to właśnie z systemu sony a.
    obiektywy tanie jak barszcz więc nawet za przejściówkę jak zapłaci się ok 1000 to i tak przy 2, 3 obiektywie wychodzi za darmo.
    przykład obiektywu:
    http://allegro.pl/obiektyw-minolta-a...960631198.html
    pod sony a jest sporo obiektywów a i przejściówki powinny pracować lepiej bo to w obrębie jednego systemu, może wato iść w tą stronę.
    a może nie....
    jakie są opinie bardziej doświadczonych.
    A7II + 55/1,8 + samyang 35/2,8

  6. #10286

    Domyślnie

    No, miałem tę makróweczkę z LAEA4, fajne szkło jak potrzeba macro. Przy tej ogniskowej jedno z największą odległością od soczewki obiektywu do obiektu dla skali 1:1 No i ma to 1;1, i Af w razie czego, bebła pięknie, pancernie zrobione... Ale mało używałem to pchnąłem, odwzorowanie 1:4 mi starcza w większości przypadków
    I tu 70-300G z A się fajnie sprawuje:

    A7 + CV15/4.5v3 + FE24-70/4 + loxia 35/2 + FE55/1.8 + batis 85/1.8 + (LA-EA4 +) s70-300G

  7. #10287

    Domyślnie

    a możesz powiedzieć coś więcej o działaniu tej przejściówki,
    czy gra jest warta swieczki? widzę że masz sporo natywnych obiektywów do sony więc jak porównanie działania tej protezy z natywnym sprzętem, czy warto iść w tą stronę czy lepiej odpuścić i zbierać na szkła natywne.
    i jeszcze jedno pytanie czy obiektywy z mocowaniem A muszą być pod FF czy mogą być pod apsc?
    Ostatnio edytowane przez zientas ; 17-02-2018 o 19:50
    A7II + 55/1,8 + samyang 35/2,8

  8. #10288

    Domyślnie

    LAEA2/4 mają moduł AF z sony z półprzepuszczalnym lustrem, niektóre obiektywy na nim będą miały szybszy AF niż natywne szkła z wolniejszymi modelami A7ek. Za to AF jest jak to w lustrzankach (czy w tym wypadku podobnych SLT) rozrzucony raczej pośrodku kadru a nie na całej powierzchni jak z natywnymi szkłami. Nie działa tez ostrzenie na oko. I tracimy ok 1/3ev światła za lusterko. Przejściówka ma śrubokręt więc Af działa ze wszystkim z A, a ze szkłami na apsc działa w trybie cropa. Więc to proste skuteczne rozwiązanie działające ze wszystkimi modelami A7ek oraz wszystkimi szkłami A w przeciwieństwie do adapterów LAEA1/3 czy tych canonowych/sigmowych. Za to nowsze modele A7ek ze szkłami z własnymi silniczkami mogą lepiej śmigać z tymi adapterami bez lusterka oraz z tymi wszystkimi canonowo-sigmowymi.
    Czy warto to trzeba sobie samemu odpowiedzieć, to zależy do jakich szkieł i w jakim budżecie. Sam bagnet A wiele osób obwieściło umarłym więc dobre szkła można mieć w fajnych cenach 70-300G który jest prawie identyczny jak wersja FE można mieć za ok. 1700zł czyli poniżej 30% używek FE... Są zeissy AF 24/2, 50/1.4, 135/1.8! (ok 3.5-4k), 85/1.4 (za ok 3k), 16-35/2.8 (ok 3.5k), 24-70/2.8, sporo teleobiektywów sonego i minolty (w tym 200/2.8, 70-200/2.8, 70-400), szkła typu 135STF, genialne makrówki za tysiaka, budżetowe cenowo 24/2.8, 50/1.4, 135/2.8, 85/2.8, wszystkie wydane na bagnet sigmy i tamrony...
    Tylko z adapterem zestaw robi się to większy i cięższy o ok 200g, jak większość szkieł miała by być z A to lepiej zainwestować po prostu w lustrzankę/SLT No i jak to układ lustrzankowego AFu to wracamy do opcji wystąpienia BF/FF.
    Ja powolutku zmieniam bagnet na natywny ze względu na wielkość/ciężar, brak BF/FF i ostrzenie na oko. Z A zostało mi tylko 70-300G ale miałem też wspomnianą makrówkę minolty, zeissa 85/1.4, 135/2.8, 100-300APO. Szczególnie do i tak dużych szkieł LAEA mają sens bo różnica w wadze i wymiarach nie ma takiego znaczenia. Czy do pracy w studiu, godzinkę w ogrodzie z makrówką... A przy okazji wersja 4 (i chyba również 2 pod apsc) ma mocowanie statywowe więc jak ktoś się boi to bagnet bezpieczny
    A przy stabilizowanych A7kach też przewaga stabilizacji w części szkieł FE nie jest już taka kluczowa.
    A7 + CV15/4.5v3 + FE24-70/4 + loxia 35/2 + FE55/1.8 + batis 85/1.8 + (LA-EA4 +) s70-300G

Strona 1029 z 1029 PierwszyPierwszy ... 295299299791019102710281029

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •