Sony A7, A7R, A7S

[dannywrocek]

Najlepsza jakość była w ZSRR.
W Krasnogorsku w pierwszej połowie 1956, na drugiej zmianie, we wtorki, pomiędzy 16 a 18.

Już wtedy robili obiektywy do Sony A7???? W ZSRR ???? A ja głupi sądziłem,że to kapitalistyczny wyrób. A to ukryta opcja socjalistyczna,pełna klatka dla mas

[nowart]

A do mnie trafił w końcu Samyang 35/1.4 AF FE - gdyby nie postać ciężkiego kloca to byłoby szkło idealne ... nie można mieć wszystkiego na raz, takiego Voitka 35/1.4 z AF.

Jak wrażenia?

[puch24]

Już wtedy robili obiektywy do Sony A7???? W ZSRR ???? A ja głupi sądziłem,że to kapitalistyczny wyrób. A to ukryta opcja socjalistyczna,pełna klatka dla mas

Mieli tzw. prekognicję.

Poza tym, prawie każdy obiektyw jest obiektywem do A7, prawda?
Można je było produkować nawet z dużym wyprzedzeniem.

[Ligo]

A to ukryta opcja socjalistyczna,pełna klatka dla mas

W opcji socjalistycznej to raczej masy w pełnych klatkach.

... nie można mieć wszystkiego na raz, takiego Voitka 35/1.4 z AF.

Chyba można, tylko trzeba zanabyć Voitka z bagnetem M i potem coś takiego: https://www.bhphotovideo.com/c/produ...ount_lens.html

[damiroz]

@ Ligo

Chyba można, tylko trzeba zanabyć Voitka z bagnetem M i potem coś takiego

Zgadza się to co piszesz. Jeśli ktoś jest zainteresowany takim rozwiązaniem to polecam obejrzeć recenzję TUTAJ

[asche]

Minus - rozmiar,
Plus - ostrość.

AF działa trochę inaczej niż w FE85/1.8, troszkę mniej pewnie (co prawda zdjęcia przy sztucznym oświetleniu w domu) ale czekam na docka żeby wgrać firmware w wersji 2 to wtedy porównam. Za tą cenę to szkło nie ma konkurencji i jak ktoś ma taką potrzebę jak ja, że 90% zdjęć robi jasną 35-tką to jeszt szkło must-have.

[ikit]

@ Ligo

Zgadza się to co piszesz. Jeśli ktoś jest zainteresowany takim rozwiązaniem to polecam obejrzeć recenzję TUTAJ

Tylko te voitki 35/40mm to mają takie naciągane to f1.4 jeśli chodzi o jakąś jakość optyczną (przynajmniej na 24MP, może na 12MP jest ok). Swojego używałem bardziej jak 40/2. Ale zacząłem lubić jak coś jest ostre na zdjęciu, nie jest to takie niezbędne do fotografowania A już na pewno nie dołożyłbym tysiaka aby to coś miało AF, to było fajne 40/2 za ok 1400-1500zł. Więcej bym nie dał, gdybym nie miał loxi to może bym go zostawił.
Największym plusem tego natywnego CV35/1.4 jest to że ma szerszy pierścień ostrzenia, w wersji M ergonomia to była delikatnie mówiąc tragedia choć wielkość i waga to czasem nagradzały

[Owain]

Tylko te voitki 35/40mm to mają takie naciągane to f1.4 jeśli chodzi o jakąś jakość optyczną (przynajmniej na 24MP, może na 12MP jest ok). Swojego używałem bardziej jak 40/2. Ale zacząłem lubić jak coś jest ostre na zdjęciu, nie jest to takie niezbędne do fotografowania A już na pewno nie dołożyłbym tysiaka aby to coś miało AF, to było fajne 40/2 za ok 1400-1500zł. Więcej bym nie dał, gdybym nie miał loxi to może bym go zostawił.
Największym plusem tego natywnego CV35/1.4 jest to że ma szerszy pierścień ostrzenia, w wersji M ergonomia to była delikatnie mówiąc tragedia choć wielkość i waga to czasem nagradzały

Ikit, ale którego Voitka miałeś, 40/1.4 czy 35/1.4? Wydawało mi się, że 40 z dzyndzlem do ostrzenia (może 35 też miałeś). Ja ciągle jestem napalony jak Reksio na szynkę, że ostrzenie szkłem ze stykami przez powiększanie ruchem pierścienia będzie rewelacyjne (voitki, loxie) ale jeszcze czegoś takiego w ręku nie miałem. Moim zdaniem cv40/1.4 jest ostry od 1.4, ba, jest rewelacyjny. Może ja mam jakiś wyjątkowy egzemplarz, bo z sercem wysyłany Czekam i czekam na tego 35/1.4 ze stykami, co to go w walęwtyłki mają przedawać już. Wszyscy krzyczą, że będzie kiepski jak 35/1.4 na M, ale mi się wierzyć nie chce, by go jakoś nie poprawili, bo po co robić na nowy bagnet ze stykami jeszcze, jak ma być kiepski?

ps. O kurde, ale rura z tego 400/2.8, jak - nie przymierzając - u Cz4rnucha.

[ikit]

40/1.4 ale z tego co widziałem to 35tka była podobna z budowy. Szerszy pierścień na pewno będzie dużym plusem.
40/1.4 miał wg mnie nieakceptowalną jakość do f2, a na f2 była raptem taka sobie. 35tka z tego co czytałem przed wyborem 35/1.4-40/1.4 jest słabsza pod względem ostrości dlatego wybrałem 40tkę.
Powiększenie przy ruchu pierścienia to miód

[nordwind]

Mój Voitek 40/1.4 również wydaje się zaskakująco ostry na 1.4.
Fujinon 50/1.4 i Nikkor 50/1.4 ai-s są znacznie gorsze na pełnej dziurze.