Sony A7, A7R, A7S

[Umbra]

Akurat przy twojej fotografii (patrząc na instagram) w niczym by te wady nie przeszkadzały.

[cybulski]

Możliwe że masz rację ale miałbym chyba niesmak gdzieś w głowie

Akurat przy twojej fotografii (patrząc na instagram) w niczym by te wady nie przeszkadzały.

- - - - kolejny post - - - - - -

Chciało by się po porstu mieć wszystkie zalety z Nikona i Fuji w jednej puszce ale bez ich wad ... może za jakiś czas tak będzie.
Ja do tych dwóch wad Sony a7ii (af na roboczej przysłonie i autoiso) bym jeszcze dodał brak czasów do 1/32000.

[ksh]

Może alternatywa dla chciejstwa wszystkiego będzie to co patentował nikon czyli adapter/przystawka z lustrem, druga przystawka z wizjerem optycznym, wtedy bezlustro jak ktoś chce ma alternatywy rozbudowy, może to mieć sens bo mało kto ma priorytet wielkości i wagi sprzętu, a raczej liczy na funkcjonalność i możliwości przynajmniej takie same jak w lustrzance plus to co oferuje bezlustro.

[nikoniarz]

Ktoś zaraz napisze że to są cechy a nie wady ale to są wady które nikoniarzowi nie mieszczą sie po prostu w głowie

Jak widać po wypowiedziach- nie tylko mi

[cz4rnuch]

Albo czegoś nie doczytałem albo kolega pisał o zachowaniu się szkieł z systemu Canona podpiętych pod Sony przez adapter Sigmy. Jak w takich przypadkach zachowują się Nikony albo Fuji? A tak przy okazji @szandor jaki masz wgrany firmware, bo gdzieś mi się o oczy obiło, że problem z niektórymi szkłami od Sony pojawił się dopiero po wgraniu wersji 1.1? Nie wiem czy to samo dotyczy szkieł Canona i przejściówki albo czy można wgrać starszy firmware, ale może warto to sprawdzić.

[Umbra]

Ja coś czuję, że niedługo ludzie zaczną wchodzić w średni format. FF się już tak spopularyzował, że trzeba będzie czegoś więcej, aby zachęcić ludzi do wyciągania pieniędzy ze skarpetek.

[cz4rnuch]

Średni to raczej dla garstki, która tego potrzebuje. W tej chwili nawet aps-c jest często aż nadto do większości zastosowań, oczekiwań.

[dannywrocek]

Średni to raczej dla garstki, która tego potrzebuje. W tej chwili nawet aps-c jest często aż nadto do większości zastosowań, oczekiwań.

Masz rację, ale całe działy "markietingowe" jakoś na chleb muszą zarobić, więc jak już przekonają wszystkich, że tylko FF, to zaraz zabiorą się za przekonywanie, że FF jest dla lamerów, a jedyny prawdziwy format to średni

[cz4rnuch]

Próbować przekonywać można, ale faktem jest, że sprzęt zamiast tanieć drożeje a średni jest nieprzyzwoicie drogi nawet przy najdroższych puszkach i obiektywach od Sony, Canona czy Nikona. Do tego dochodzą rozmiary i waga tego typu sprzętu. Ciężko będzie do tego przekonać kogoś kto w zasadzie takiego sprzętu nie potrzebuje. Bo jeśli potrzebuje to i tak kupi.

[puch24]

Z obiektywami Nikona jest zgryz w porównaniu z obiektywami Canona. Canon EF ma całkowicie elektroniczny inferfejs, tak jak Sony EF, i chodzi "tylko" o odpowiednie przetłumaczenie sygnałów elektrycznych. Nikon ciągle jeszcze ma trochę obiektywów z napędem na śrubokręt, więc taka w pełni funkcjonalna przejściówka musiałaby mieć własny silnik. W przypadku obiektywów z wbudowanym silnikiem oczywiście chodzi "tylko" o odpowiednie przełożenie sygnałów sterujących. Tyle, że Nikon od niedawna wprowadził serię obiektywów AF-P, z silnikami krokowymi, które wprowadzają poważną niekompatybilność nawet we własnym systemie, bo działają tylko z kilkoma najnowszymi korpusami, a ze starszymi nie pozwalają ustawiać ostrości nawet ręcznie.
Poza tym, ogromna większość obiektywów Nikona ma mechanicznie sterowaną przysłonę (z wyjątkiem kilku nowych i raczej wypasionych), i przejściówka do Sony musi mieć mechaniczny siłownik do napędu przysłony. Zapewne dlatego są one takie drogie i mają ograniczoną kompatybilność.