Może ktoś się nudzi to można obczaić godzinny panel z Camera Store TV na temat A9. Kilku pro też tam się wypowiada. Można posłuchać myjąc naczynia albo przycinając psu pazury. Prawdziwe review pewnie niedługo.
A co do review Samy 35/2.8 to chyba niepotrzebnie rozbudzałem wasze apetyty. Szkło nie jest na tyle ekscytujące by o nim opowiadać godzinami
Za to gdyby ktoś chciał posłuchać wykładu na temat jego chukowego bokehu to zapraszam do kolegi Owain, bo zawsze najwięcej ma do powiedzenia na ten temat gdy na innym forum wrzucam foćki z Samyego. Nie da się go lubić (w sensie tego człeka), ale chyba tylko on jest w stanie napisać na temat tego szkła więcej niż pół strony. Od siebie tylko dodam, że to dobre szkło wycieczkowo-streetowe. Właściwe po to je kupiłem. No w sumie też dlatego, że było tanie i tak trochę na przeczekanie do czasu aż pojawi się 35 1.4 od Sigmy lub jeszcze lepiej 35/2 (w które niestety już nie wierzę). Miało być lekkie i niewielkie i takie jest. A nawet więcej, bo jest tak lekkie, że na aparacie w ogóle się go nie czuje. Budowa ok, ale czasami ma się uczucie, że zbyt to takie delikatne i jak mocniej dotkniesz to się rozpadnie. Nic takiego się raczej nie stanie, efekt wywołany jest po prostu bardzo małą wagą poniżej 100g. Optycznie właściwie nie mam się do czego przyczepić. Jest bardzo ostro od pełnej dziury. Pikseli już nie liczę, ale spodziewam się, że po przymknięciu sytuacja się jeszcze poprawia. Winieta na pełnej dziurze jest widoczna, ale dla mnie akceptowalna, podobnie jak praca pod światło. Nie testowałem tego specjalnie ale po chyba 7-8 miesiącach używania nie rzuciły mi się w oczy jakieś poważniejsze wpadki. Z minusów można wspomnieć o AFie, który słabiej sobie radzi gdy robi się ciemno. Wtedy zdarza się, wcale nie tak rzadko, że obiektyw dość długo szuka, czasami trzeba nawet kilka razy ponowić próbę by załapało. Trochę dziwne, bo przy lepszym świetle AF jest błyskawiczny i bardzo celny. Możliwe, że za taki stan rzeczy częściowo odpowiada pierwsze A7, ale to chyba też nie do końca, bo słyszałem o podobnych problemach na A7RII. Drugi minus, który nie wiem czy tak do końca można nazwać minusem, to "bezpłciowość" tego szkiełka. Jakoś nie rajcuje mnie obrazek z tego szkła i odkąd mam 28/2 35/2.8 prawie w ogóle nie używam. Wiem, że to inne ogniskowe i wiem, że na f/2.8 nie zawsze da się uzyskać efekt WOW, ale mimo wszystko czuję lekki zawód. Może niesłusznie, bo sam powinienem wiedzieć na co się piszę wybierając 35/2.8, tym bardziej, że wcześniej naoglądałem się zdjęć z Cajsika o tych samych parametrach i te zdjęcia również mnie nie porwały. Pomijając te moje smęcenie uważam, że dla kogoś kto świadomie pisze się na szkło o takich parametrach jest to dobry wybór, szczególnie gdy się uwzględni cenę i porówna ją z "oryginałem". No i przede wszystkim ten rozmiar.
Zamieszczone przez cz4rnuch
Może ktoś się nudzi to można obczaić godzinny panel z Camera Store TV na temat A9. Kilku pro też tam się wypowiada. Można posłuchać myjąc naczynia albo przycinając psu pazury. Prawdziwe review pewnie niedługo.
Skontaktuj się z nami