Close

Strona 1 z 10 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 93
  1. #1

    Domyślnie SIGMA 24-105mm F4 DG OS HSM - NOWOŚĆ

    Pojawiło sie nowe szkło. 24-105mm F4 DG OS HSM

    http://www.sigma-global.com/en/lense...rt/a_24_105_4/
    Lens Construction 19 elements in 14 groups
    Minimum aperture F22
    Filter size 82㎜
    Angle of view (35mm equivalent) 84.1°-23.3°
    Minimum focusing distance 45cm / 17.7in
    Dimensions (Diameter x Length) φ88.6mm x 109.4mm / 3.5in x 4.3in
    Number of diaphragm blades 9 (rounded diaphragm)
    Maximum magnification ratio 1:4.6
    Weight 885g / 31.2oz
    Ostatnio edytowane przez MrQba ; 14-10-2013 o 18:01

  2. #2

    Domyślnie

    Muszą zaszaleć ceną i dużo lepszą jakością od Nikkora 24-120.

    Swoją drogą bardzo ciekawi mnie upozycjonowanie w linii Art.
    D700 + MB-D10 | N16-35 f4 | N35 1.8G DX | N50 f1.8G | N55 f3.5 | N85 f1.8G | T70-300 f4.0-5.6 USD | N80-200 f2.8D ED | N300 f2.8D AF-S

  3. #3

    Domyślnie

    82mm filtra i prawie kilo
    D700 + 35 & 85
    D610 + 28 & 50

  4. #4

    Domyślnie

    To szkło chyba pod pełną klatkę, bo pod DX to nawet jako podróżne szkło będzie nieporęczne i ciężkie. Cena około 4000 pln czy więcej, jak stawiacie?
    D7000 D40 | S 10-20/4.0-5.6 | N 18-105VR | N 35/1.8 | N AF 80-400VR | SB-400 SB-600 | Moje the best fotki.

  5. #5

    Domyślnie

    Dość oczywisty pełnoklatkowy zakres. Jak chcą zawojować z Nikkorem to muszą celować w 3000 albo pobić go na łeb, na szyję jakością
    D700 + MB-D10 | N16-35 f4 | N35 1.8G DX | N50 f1.8G | N55 f3.5 | N85 f1.8G | T70-300 f4.0-5.6 USD | N80-200 f2.8D ED | N300 f2.8D AF-S

  6. #6

    Domyślnie

    82mm - odpada. Dlaczego nie mogą się trzymać cywilizowanych 77mm?
    JASNO, OSTRO, TANIO - wybierz dwa, ale nie możesz mieć trzech. Chyba że w analogu

    Nowy Nikon, nienowy Seagull, stara Mamiya.

  7. #7

    Domyślnie

    Szkło nie dla mnie, czekam jednak na 24-70mm f/2 OS HSM
    z pozdrowieniami - Krzysiek
    Nikon Z6 + Z6 + Z6II + N14-24 f/2.8S + N24-70 f/2.8S + N70-200 f/2.8G VR II + 35 f/1.8S + 50mm f.1.8S + Planar T* 50 mm f/1.4 + 85 f/1.8S + N105 f/1.4E + Tokina 100 f/2.8 + SB-910

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nazgul Zobacz posta
    82mm - odpada. Dlaczego nie mogą się trzymać cywilizowanych 77mm?
    żeby mniej winietowało ?
    sigma 10-20 f3.5 też ma filtry fi 82, w sigmie to powoli robi sie standard
    grim&evil
    treli-freli, mam mnóstwo megapikseli

  9. #9
    GL
    Gość

    Domyślnie

    Za duży, za ciężki. Szkoda bo gdyby ważył 600 gram byłby fajnym zamiennikiem i uzupełnieniem 24-70/2.8, a tak może mieć sens tylko dla tych którzy 24-70 nie mają i to pod warunkiem, że będzie zauważalnie tańszy od N 24-120/4.

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Daimon Zobacz posta
    Dość oczywisty pełnoklatkowy zakres. Jak chcą zawojować z Nikkorem to muszą celować w 3000 albo pobić go na łeb, na szyję jakością
    Nie wokół Nikona świat się kręci. Jest jeszcze eLka 24-105 f/4 IS, którą można kupić za 2700 a Canon to większy rynek zbytu i żeby tu powalczyć trzeba naprawdę zejść z ceną.

Strona 1 z 10 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •