Nie mylisz się? jest pewna ilość Sigm 100-300/5.6-6.7 ale baaaardzo rzadko 100-300/4Zamieszczone przez Reed
Szukaj
Nie mylisz się? jest pewna ilość Sigm 100-300/5.6-6.7 ale baaaardzo rzadko 100-300/4
Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3
W momencie pisania tamtego postu na ebay było 3-4 sztuki, a w NL obecnie są dwie, za 500 i 600E. Idą szybko, bo parę dni temu było 4
Kurcze to może i swoją sprzedam)
Taki tam byle jaki amator fotografii ?
Stowarzyszenie dla pacjentów z chorobami kardiologicznymi - Serce na Banacha
Witam
mam d200, d300s i d700 na wszystkich tych puszkach śmiga bez problemu. na pełnej klatce daje naprawdę fajny obrazek. Myślę, że warto ją mieć. Swoją planuję sprzedać tylko dlatego, że chcę się przesiąść na nikonowską 300/2,8.
i jak, udało się sprzedać? ja swoją planuję ostatecznie zamienić na N 300/2,8Kurcze to może i swoją sprzedam
chętnie poznam opinię kogoś, kto pracuje tą Sigmą na D300s? Bo u mnie to jedyna puszka gdzie musiałem dać ciut na plus. Doszedłem do tego wniosku po solidnym obejrzeniu zdjęć.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 18-03-2015 o 01:59
Mam pytanie do tych, ktorzy mieli te sigmy. Mam do wyboru Sigma 100-300mm f/4 EX DG APO HSM IF i taka sama, ale bez DG tylko z literka D. Mianowicie - Sigma 100-300mm f/1:4D EX APO HSM IF. Co to DG, to wiem, ale samo D ?
Z tego co się orientuje to wersja bez DG to wersja pod analoga i różni się tym że nie ma procesora więc serwis Sigmy nie skalibruje AF. Mam taką wersje, działa, polecam :P
Wiem Nikolai, ale mnie intersowala sam literka ,,D". Dzwonilem dzisiaj do sigmy i dowiedzialem sie, ze z tym,,D" to wlasnie pod mocowanie nikona tak maja.
Tu widzac, gdzie te ,,D" jest umiejscowione.
http://i62.tinypic.com/24fl9wm.jpg
Do jakiej puszki masz podpieta ta sigme ?
D jak distance... To samo co i w Nikkorach oznacza ze szklo przenosi do korpusu info o odleglosci. Wazniejsze jest DG bo ta wersja ma lepsze powloki zoptymalizowane pod cyfre.
Inaczej - powloki antyodblaskowe. Pytalem goscia na forum niemieckim, bo mial oba te biektywy. napisal :
Die optische Rechnung ist bei allen 100-300/4 Objektiven vollkommen gleich. Der einzige Unterschied ist, dass an den DG-Modellen die Hinterlinse eine andere Vergütung hat als als das non-DG. Dieses Gekaspere um die Hinterlinsenvergütung hat mit der digitalen Fotografie begonnen als irgendjemand mal aufgefallen ist, dass unter bestimmten Gegenlicht-Bedingungen ev. Reflexionen vom Sensor an der Hinterlinse auftreten können. Seither gibt es "digital-optimierte" Objektive, die dieses Problem weniger haben sollen.
Ich habe dieses Problem noch nie gehabt und soweit ich das verfolgen konnte, tritt es (wenn auch insgesamt sehr sehr selten) auch eher bei kürzeren Brennweiten auf.
Jak pisze roznego typu odlaski w objektywach tej seri bez DG wystepuja sporadycznie i jak juz to moze sie to zadrzyc na mnieszych ogniskowych. Co do tych objektywow, to w serwisie sigmy dowiedzialem sie jeszcze, ze wersje bez DG byly produkowane do 2005 roku, a z DG do 2009. Jutro, a najdalej pojutrze powinienem dostac moj egzemplarz bez DG. Wybralem go, bo jest w bardzo, bardzo dobrym stanie. A jak juz czytalem na roznych forach objektywy te nie roznia sie w uzyciu i optycznie niczym.
Objektyw doszedl i jestem zaskoczony, ze ma juz przeciez te ,,kilka" lat, a tak uszanowany. Pierwsze kilka zdjec z okna zle nie wygladaja. Przyklad : f-5, 1/1000 z reki, 300mm. Zdjecie pomniejszone z 4288x2848 do 1500x990, nie wyostrzane.
http://i62.tinypic.com/23ra9gm.jpg
Jutro mam zamiar go w terenie przetestowac. Jednakze, co mnie boli. AF blyskawicznie znajdzie objekt, ale czesto oddaje odlgosy jakby szukal dalej i kontrolkaa AF w puszce ( d300) miga i wydaje dzwiek ,,pykania". Dzieje sie tak czesciej przy dlugich ogniskowych. Z innym objektywami tego nie mam.
Wie ktos moze, co moze byc przyczyna takiej sytuacji ?
Ostatnio edytowane przez Zyga ; 12-03-2015 o 19:06
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami