Sigma 100-300 f4

[DaWi]

Mogę zacytować Daimon`a nowej Sigmy 100-300 już nigdzie nie kupię, dowiadywałem się w Sigmie o ten obiektyw, odpowiedź - nie jest już produkowany. Używanej 100-300 nie widzę na aukcjach, być może to szkiełko jest tak dobre, że nikt nie chce się go pozbyć. Tak więc pozostaje mi szukanie czegoś innego.

[Zen]

Mogę zacytować Daimon`a nowej Sigmy 100-300 już nigdzie nie kupię, dowiadywałem się w Sigmie o ten obiektyw, odpowiedź - nie jest już produkowany. Używanej 100-300 nie widzę na aukcjach, być może to szkiełko jest tak dobre, że nikt nie chce się go pozbyć. Tak więc pozostaje mi szukanie czegoś innego.

Pod latarnią najciemniej )
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=237192

[gompky]

Przepraszam, że dopiszę swój post niejako obok tematu, bo nigdy nie miałem D90, ale miałem kilka droższych Sigm ze 120-300OS włącznie. Uważam, że 100-300/4 to jedno z najlepszych szkieł tego producenta - pod względem rozdzielczości była tylko o włos gorsza od Nikkora 300/4AFS (oba szkła miałem przez krótki czas jednocześnie), co jak na zooma może być powodem do dumy. Jednocześnie ten obiektyw ma najpewniejszy i najszybszy autofocus z pośród Sigm, których używałem.

[DaWi]

Zen dzięki za linka, jednak jak napisałem na wstępie muszę dozbierać złotówek. Gdyby obiektyw kupowany był w sklepie już bym go miał - raty.

[Frodo]

Uważam, że 100-300/4 to jedno z najlepszych szkieł tego producenta

Dołączam się do opinii.

[Archibald6803]

.........Uważam, że 100-300/4 to jedno z najlepszych szkieł tego producenta - pod względem rozdzielczości była tylko o włos gorsza od Nikkora 300/4AFS (oba szkła miałem przez krótki czas jednocześnie), co jak na zooma może być powodem do dumy. Jednocześnie ten obiektyw ma najpewniejszy i najszybszy autofocus z pośród Sigm, których używałem.

A jak oceniasz tą sigmę (100-300/4) w stosunku do N70-200/2,8 + TC1,4x ?

[gompky]

Mam 80-200afs (nie mam i nigdy nie miałem żadnej wersji N70-200) i bardzo rzadko, wręcz kilka razy użyłem go z TC14EII. Nie miałem tego TC Nikona równolegle z Sigmą, więc nie mam bezpośredniego porównania, ale w tym wypadku raczej Sigma może być o małe ciut ostrzejsza, co do autofocusa się nie wypowiem. Warto jeszcze zwrócić uwagę na to, że ten obiektyw Sigmy ma bardzo ładny taki "niesigmowy" obrazek, chociaż to stwierdzenie jest na tyle karkołomne na ile tego typu wrażenia są subiektywne...

[mamil_km]

Powoli chodzi mi po głowie zamiana Sigmy 150-500 na coś jaśniejszego i właśnie biorę pod uwagę Sigmę 100-300 F4 albo starą 120-300 F2.8, zastanawiam się która będzie lepsza. Jakie są Wasze spostrzeżenia pomiędzy tymi dwoma szkłami ?

[Daimon]

120-300 2.8 to duże i ciężkie szkło. Idzie z tym chodzić uwieszonym na szyi/ramieniu (oczywiście za stopkę do statywu a nie body) ale swoje odczuwasz. Na dłuższe fotografowanie raczej tylko z monopodem. Osobiście jak nie ma kłopotu ze światłem to wole cykać 70-300, które moge nosić w ręce przez cały dzień. Odnośnie 100-300 f4 nie mam porównania bo nie miałem

[Reed]

Czy ta Sigma będzie śmigać na D700?
Na niemieckim EBayu i holenderskim Marktplatsu jest kilka sztuk