D7000 i Tamron 17-50 2.8 Di II LD

[Andi74]

witam

wlasnie udalo mi sie kupic takie szkielko i mam pare pytan po malych testach w domu

jesli chodzi o trafianie to jest super troche smiesznie bzeczy silnik ale jest git

moje pytanie dotyczy ISO a dokladnie trybu AUTO ISO

robilem fotki w pokoju przy zarowym i wedlug mnie przy tym szkle jak ustawilem recznie ISO 200 to jest OK tzn zdjecie jest dobre ostre i jasne takie dokladnie jak panuje sytuacja w pokoju czyli pokazuje mi 100% prawdy

ale jak zrobie AUTO ISO to aparat winduje ISO az do 6400 i tu juz gozej z jakoscia zdjecia poprzez wysokie ISO normalka tak mi sie wydaje

moje pytania dotycza D7000 i podlaczonego T 17-50 :

zdjecia w osw. zarowym : do jakiego max ISO mozna robic fotki zeby byly dobre tzn ze szczegolami
mowie tu o fotkach wyswietlanych na TV lub wywolanych w standarcie tj. 10x15
zeby nie bylo tzw kaszy

na jakiej przyslonie wedlug was jest najlepsza zyleta standartowe foty (niby w opisach i testach podaja 4 )
na jakiej przyslonie w tym polaczeniu zrobic najbardziej ostra fotke np calej rodziny zeby kazda twarz byla ostra

przy 18-105 na 5.6 jest super a na fotce calej rodziny dawalem 11

i jeszcze jedno dlaczego niby to szklo jest tak polecane to tzw "kotleta"

dlatego ze jasne ?? stale 2.8 czy sa inne predyspozycje dla tego szkla ??

[Damiankck]

aparat chce jak najbardziej skrócić czas otwarcia migawki, dlatego tak wysokie ISO. W ustawieniach auto ISO możesz sobie wybrać jakiej czułości aparat ma nie przekraczać i poniżej jakich czasów nie schodzić.
Osobiście Auto ISO uważam za rzecz przydatna jedynie w oczywistych warunkach, np przy dobrej pogodzie. W przypadku gdy scena jest bardziej wymagająca zdecydowanie wolę zdać się na siebie i sam dobrać wartość.
Jeszcze nie mam tego aparatu, mówię jeszcze bo już jest do mnie w drodze więc jak to z maksymalnym ISO w przypadku konkretnie tego modelu jest to nie wiem, ale na podstawie innych aparatów, niższej klasy lub wyższej mogę jedynie przypuszczać, że ISO 1600 nie powinno być dla niego większym problemem, a na pewno nie na odbitce 10x15

Tamron do kotleta... uniwersala ogniskowa no i stałe światło 2.8, a jak wiadomo nie zawsze w kościele jest dobre światło... ale z tym, że jest tak bardzo polecany to bym uważał, jest to jakaś alternatywa dla N17-55 2.8, który jest zdecydowanie lepiej zbudowany, ostrzejszy no i... droższy

Co do rodzinnych zdjęć, i ogólnie sposobu fotografowania to myślę, że jakoś drastycznie nie powinieneś zmieniać swojego stylu, ten obiektyw daje Ci pewne możliwości w stosunku do 18-105, mianowicie lepsze światło, czyli możesz bardziej poszaleć, przy fotografi rodzinnej jednak lepiej jest przymknąć np tak jak mówisz do f11.
Czy różnica w ostrości będzie, ciężko powiedzieć, na pełnych dziurach pewnie troszkę tak z przewagą tamrona, ale po przymknięciu nie sądzę.

[tbogdanowicz]

Przymykasz do F 11 w domu i dziwisz się że aparat ustawia ISO 1600???
Po drugi, po co aż tak przymykasz przysłonę???

Zanim zaczniesz kombinować z przymykaniem przysłony, to poczytaj o głębi ostrości. Następnie pobaw się "teoretycznie" choćby tutaj:

http://taat.pl/narzedzia/foto/kgo/

To jedna z pierwszych stron jakie "wypluło" mi Google, ale jest wiele podobnych kalkulatorów.

[GonzoG]

Tamron 17-50 nie jest tak bardzo polecany do kotleta - ma stanowczo za powolny AF, a tym samym mało celny przy odrobinie ruchu.

A co do auto ISO - to nie wina aparatu, że Ci skacze do 6400, tylko twoja. Ustaw odpowiedni czas jako najdłuższy i limit ISO, to nie będzie tak skakało.

A co do f/11 - zacznij zabawę z fotografią od podstaw - czyli podstawowych pojęć (głębia ostrości, odległość hiperfokalna, itp).
Bo przymykanie przesłony do f/11 w celu zrobienia zdjęcia rodzinnego, to bym rozumiał... przy aparacie średnio- lub wielkoformatowym, ale przy DX, gdzie albo ogniskowa krótka, albo odległość duża, to zupełnie nie potrzebne.

[Andi74]

no wlasnie naczytalem sie Kelbiego i tam wlasnie tak jest ze przy fotografi rodzinnej gdzie maja byc wszyscy na fotce wyraznie widoczni mam przymkac do f11

zeby caly kadr byl ostry

na D7000 przesiadlem sie obecnie po paro miesiecznym uzywaniu D300 gdzie wlasnie wszystko ustawialem recznie w Trybie A

ale dobra pobawie sie dalej bo aparat super mi sie podoba i narazie nie planuje wymiany

a wlasnie w rodzinie bylo wesele i moglem poszalec jako drugi fotograf od slubu zaczynajac na kotlecie konczac

tylko ze ten Tamron nie zdazyl przyjsc i zdjecia robilem 18-105

na 1000 fotek wesele plus poprawiny do kosza poszlo jakies 20 sztuk bo nie mialy ostrosci

to chyba niezle jak na D7000

[GonzoG]

no wlasnie naczytalem sie Kelbiego i tam wlasnie tak jest ze przy fotografi rodzinnej gdzie maja byc wszyscy na fotce wyraznie widoczni mam przymkac do f11

zeby caly kadr byl ostry

Czytanie nie wystarczy. Trzeba jeszcze zrozumieć to co się czyta.
Robiąc kilka głów bardzo blisko siebie w różnej odległości od aparatu, obiektywem 50mm na pełnej klatce trzeba będzie przymknąć.
Robiąc zdjęcie rodzinne ogniskowa ~20mm na DX to przy f/4 czy f/5.6 masz już wystarczającą głębię, aby mieć ostre pół pokoju, jak nie cały
20mm @f/5.6, odległość 2m, GO=3.3m,
@f/4 - GO = 1.9m

[MstrG]

[...]

na 1000 fotek wesele plus poprawiny do kosza poszlo jakies 20 sztuk bo nie mialy ostrosci

to chyba niezle jak na D7000

Weź nie pisz takich rzeczy o D7000, powinieneś mieć nikłe wymagania i akceptować 20% skuteczność AF.

[Archibald6803]

Weź nie pisz takich rzeczy o D7000, powinieneś mieć nikłe wymagania i akceptować 20% skuteczność AF.

he he he ....
skoro zostałem wywołany do tablicy to pragnę zauważyć , że gdyby podczas kotleta pucha nie trafiała z ostrością w tak STATYCZNE obiekty jak dwie ciotki i stryjek konsumujący przy stole flaki to ...... wiadomo co należałoby z nią zrobić; (nawet o to D7k nie podejrzewam)

Pragnę zasygnalizować osobom nie potrafiącym czytać ZE ZROZUMIENIEM obszerniejszych niż dwie linijki tekstów , że moje wypowiedzi z innego wątku , na które tak chętnie kolega MstrG zechciał się powyżej powołać ( myśląc że jest przy tym bardzo zabawny) TYCZYŁY się MPZ dot. celności AF podczas focenia bardzo dynamicznych scen sportowych , wykonywanych w trudnych warunkach oświetleniowych i na długich ogniskowych.
EOT

[MstrG]

he he he ....
skoro zostałem wywołany do tablicy to pragnę zauważyć , że gdyby podczas kotleta pucha nie trafiała z ostrością w tak STATYCZNE obiekty jak dwie ciotki i stryjek konsumujący przy stole flaki to ...... wiadomo co należałoby z nią zrobić; (nawet o to D7k nie podejrzewam)

Pragnę zasygnalizować osobom nie potrafiącym czytać ZE ZROZUMIENIEM obszerniejszych niż dwie linijki tekstów , że moje wypowiedzi z innego wątku , na które tak chętnie kolega MstrG zechciał się powyżej powołać ( myśląc że jest przy tym bardzo zabawny) TYCZYŁY się MPZ dot. celności AF podczas focenia bardzo dynamicznych scen sportowych , wykonywanych w trudnych warunkach oświetleniowych i na długich ogniskowych.
EOT

Ja nie myślę, że jestem bardzo zabawny. Skoro przy bardzo dynamicznym meczu dzieci z przysłoną f/5.6 było 20% trafień D7000, to na weselu na jakim poziomie amatorska skuteczność dobrych technicznie kadrów jest powszechnie akceptowalna? Ciekawe jak ten koleś robił zdjęcia D7000 i to na przysłonie f/2.8: http://www.flickr.com/photos/fac-man/with/5637608830/ ? Pewnie mecz nie był bardzo dynamiczny.

[Archibald6803]

............... Skoro przy bardzo dynamicznym meczu dzieci z przysłoną f/5.6 było 20% trafień D7000, to na weselu na jakim poziomie amatorska skuteczność dobrych technicznie kadrów jest powszechnie akceptowalna? Ciekawe jak ten koleś robił zdjęcia D7000 i to na przysłonie f/2.8: http://www.flickr.com/photos/fac-man/with/5637608830/ ? Pewnie mecz nie był bardzo dynamiczny.

Nie potrafię Ci pomóc w rozstrzygnięciu Twoich dylematów ....... sorry.

Żeby było jasne : nie mam nic do D7k - to MZ świetna pucha .......... jak się szczęśliwie uda trafić dobry egzemplarz........... a że to nie takie łatwe ..... no cóż .... c'est la vie