Który zestaw wybrać

[Maciek1]

Otóż sprzedałem mojego FX D600, gdyż nie wykorzystywałem jego możliwości. Szkoda było trzymać tak drogi sprzęt na moje małe potrzeby. Ujrzałem magię FX, ale finanse są ważniejsze. Planuję ponownie DX lub też bezlusterkowca. Zależy mi na dobrej jakości obrazku. Wstępne moje propozycje:

1. Sony Nex 5r + 18-55
2. Nikon D7000 + 18-105VR
3. Nikon D90 + sigma 17-50 2,8

Najważniejsze do czego jest mi potrzebny aparat: fotografia rodzinna, głównie mój mały synek - fotki w domu plenerze, imprezy okolicznościowe urodziny, grille, wakacje, weekendy.

Dodam, że do w/w nikonów posiadam jeszcze lampę yongnuo 467, z której jestem zadowolony - za 300zł cudów nie będzie, ale ładnie doświetla.
Najbardziej skłaniam się ku D7000, choć miałem już tą puchę i problem z AF był na bocznych polach, ale odkąd kadrowałem na centralny plus przesuwałem problem nie występował.

Z góry dzięki za wasze opinie.

[zyzio666]

Jeśli wybierać z tych 3 zestawów, ja bym wybrał 3.
D90 to dobra pucha, do tego wybrałeś jasne szkło. D7000 co prawda nowszy, ale ciemne szkło w zestawie. To zdjęć dzieci, które z natury są nieobliczalne w zachowaniu uważam, że trzeba wybierać jak najjaśniejsze szkła. Co prawda masz lampę - nie znam jej i może się okazać że będzie zbyt długo się ladować do błysku i uciekną miny czy grymasy malucha. Polecam też poszukać artykuł na forum o robieniu zdjęć dzieci. Jeden z Kolegów zadał sobie sporo trudu aby opisać swoje doświadczenia, a zrobił to w sposób poprostu wyśmienity.
Co do zdjęć rodzinnych też jasne szkło.
Reasumując szkło np ta sigma, o której napisałeś plus pucha (skoro d7000 Cie zraziła to bierz d90- miałem i sobie chwaliłem, do czasu co nie kupiłem d7100)

[zgera]

Skoro miałeś D600 i D7000 to nie widzę sensu aby obecnie kupować D90.
Do takich celów również wystarczy kompakt.

[Maciek1]

Wcześniej miałem A200, D80, D90. Zrobiłem kilka fotek testowych Nex`em 5 i nie do końca jestem zachwycony. Chciałbym coś mniejszego, bez konieczności zmiany stałek tak jak było do tej pory. Zyzio 666 czytałem wątek o fotkach dzieci, wiem ,że zoom 70-200 bądź 55-200 byłby najlepszy pozostaje jednak cena.

[MstrG]

Może warto poczekać na D5300?
W miarę mały korpus, do tego jasny uniwersalny zoom typu 17-50 OS HSM + 50-150 OS HSM ?

[Maciek1]

Wszystko kwestia ceny, limit jaki zamierzam wykorzystać to 2500 max. Nie chcę wydać nic poza tą pulę. Jak dla amatora i na moje potrzeby to i tak sporo. Wcześniej trochę się za bardzo napaliłem na FX i zrealizowałem marzenie. Teraz jednak z perspektywy czasu gotówkę mogę ulokować nieco inaczej.

[MstrG]

W takim razie D5100 + 17-50 OS HSM

[Daimon]

W takim razie D5100 + 17-50 OS HSM

A może D5100 + N18-55 + N35 1.8?

D5100 + N18-55 + lampa spokojnie starczy do standardowych fotek przy dużej GO.
Jak najdą chęci na światło zastane / mniejszą GO to będzie N35 1.8

[dalu]

ja proponuje d5100 + S17-50 2.8, skoro chcesz fotografowac dzieciaki, to wg mnie zoom musi byc

[Jacek_Z]

Ja proponuję NEXa. Bo w dziedzinach jakie wymieniłeś to najlepszy aparat to taki, który się ma przy sobie. I często jest tym aparatem ... telefon komórkowy.
Ja bym się nawet zastanawiał czy brać NEXa, który ma duże obiektywy i taki kieszonkowy wcale nie jest. Kup Sony RX100.

Jedynym wskazaniem na lustrzanki jest prędkość AF - o ile lubisz robić dziecko w ruchu. Ale do reszty weź dobry kompakt.
Wejdź w nasz dział "inne systemy". Zobacz ile osób, często bardzo zaawansowanych fotografów weszło w dobre kompakty jako drugie body (właśnie na wycieczki i do focenia rodziny). Czasami posprzedawali lustrzanki i zostali tylko z Nexem albo Fuji. NEX jest duży. Ja się zastanawiałem nad Fuji X10 albo X20, ale to też nie jest aparat do kieszeni. Sony RX100 - tak.