Nikkor 70-200mm VR f/2.8G vs f/4.0G

[krucha]

Też tak pomyślałem ale wole się bardziej doświadczonych zapytać
a wszystkich co znam to canoniarze :/

[tomak1986]

Jak dasz rady dźwigać 70-200 2.8 to chyba nie opłaca się kupować 4.0. Wybór masz spory - można kupić używaną Sigmę 70-200 2.8 HSM bez stabilizacji (do kupienia za mniej niż 2000zł), albo albo Nikkora 80-200 2.8 . Sigma 70-200 2.8 OS jest całkiem w porządku, nówkę można kupić za 4000zł. Jest jeszcze Tamron 70-200 USD VC i używane Nikkory 70-200 2.8 VR I, oba modele w podobnej cenie. O ile nie trafisz na wadliwy egzamplarz to z każdego z tych obiektywów powinieneś być względnie zadowolony (biorąc pod uwagę cenę). Można jeszcze kupić Tamrona 70-200 2.8 bez stabilizacji, ale do sportu to on się raczej nie nadaje...

[boeing]

masakra jakaś z tym dźwiganiem.. Na prawdę jest tak ciężki? Nie popadajmy w paranoję...

Masz kolego fundusze na 2.8 to kupuj to szkiełko i się nie zastanawiaj!

[krucha]

No chyba mnie przekonaliście.
1,5kg + puszka i torba z resztą gratów no może być spacer farmera

nie ma ktoś jakiś fotek z tego szkła?

[maciey75]

Jestes widze w Wawy. Napisz PM, spotkamy sie, to sobie popstrykasz.

[boeing]

@up
gratz!

Za chwilę się okaże że 70-200 wcale ciężki nie jest..