Używał ktoś ? (bez VR)
Jak wrażenia, warto zainwestować czy nie bardzo ?
Szukaj
Używał ktoś ? (bez VR)
Jak wrażenia, warto zainwestować czy nie bardzo ?
Miałem (bardzo krótko wersję G). Można litościwie wziąć za darmo, kupować raczej nie Obrazek "taki se", w miarę ostry dopiero pow. f8. Może mi się taki "knot" trafił, ale zbyt wielu chwalących to szkło nie znam.
Nie używałem, nawet nie chciałem. Wszędzie piszą że mydło, w dodatku testy na wielu portalach potwierdzają
dla odmiany kupiłem
Tokina 100-300mm f5.6 AI
w sumie tylko dlatego że za 14 funtów :P około 70 zł
no nic zobaczymy co to będzie, pewnie szrot ale za to można z nim poeksperymentować i nie będzie szkoda jak np wybuchnie :]
Szklo tele bez stabilizatora to naprawde calkowicie zly wybor! Czas ktory potrzebny na nieporuszane zdjecie podniesie Ci tak ISO, ze z foty zostanie niestety kasza...
Nikon D3100 + S10-20 4-5.6 + S30mm 1.4 DC HSM ART + N35mm 1.8G + S17-50 2.8 HSM OS + T70-300 VC USD 4-5.6 + Metz 50 AF-1
Pal licho stabilizator. To szkło to jest zły sen optyka.
Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70
dobra dobra, no nie kupie :P
chciałbym mieć jakiegoś telezooma w tym zakresie bo w poprzedniej puszce się przyzwyczaiłem, albo kupie stałkę gdzieś po środku
VR w wielu przypadkach jest średnio użyteczne (np. przy fotografowaniu obiektów w ruchu daje tyle co nic...), tu jest inny problem - optyka tego szkła jest tragiczna.
Wiem, bo widziałam zdjęcia z dwóch różnych egzemplarzy.
Odradzam.
Skontaktuj się z nami