Nikon Nikkor 70-300mm ED AF F4-5.6 D

[kurp]

Witam.

Szklo tele bez stabilizatora to naprawde calkowicie zly wybor! Czas ktory potrzebny na nieporuszane zdjecie podniesie Ci tak ISO, ze z foty zostanie niestety kasza...

Czy ty robiłeś zdjęcia takowym obiektywem? Używam Nikkora 70-300D ED z Nikonem D70s i o żadnej kaszy nie ma mowy. To dobre, ostre szkło tyle, że bez VR. Trochę mydli na długim końcu, ale je lubię a AF wcale nie jest taki wolny. Przy odrobinie wprawy fotografuję wiele zwierząt podczas ruchu. Ja mam zwyczaj poznać sprzęt dokładnie i wyciskać z niego ostatnie poty, zanim wypowiem się o jego wadach i zaletach. Ten z VR jest lepszy, ale wersja D ED wcale nie jest taka zła.

[zako]

Witam.

Czy ty robiłeś zdjęcia takowym obiektywem? Używam Nikkora 70-300D ED z Nikonem D70s i o żadnej kaszy nie ma mowy. To dobre, ostre szkło tyle, że bez VR. Trochę mydli na długim końcu, ale je lubię a AF wcale nie jest taki wolny. Przy odrobinie wprawy fotografuję wiele zwierząt podczas ruchu. Ja mam zwyczaj poznać sprzęt dokładnie i wyciskać z niego ostatnie poty, zanim wypowiem się o jego wadach i zaletach. Ten z VR jest lepszy, ale wersja D ED wcale nie jest taka zła.

Może zapodaj jakieś bydlątko w galopie, bo aż wierzyć się nie chce

[knopers1]

Witam.

Czy ty robiłeś zdjęcia takowym obiektywem? Używam Nikkora 70-300D ED z Nikonem D70s i o żadnej kaszy nie ma mowy. To dobre, ostre szkło tyle, że bez VR. Trochę mydli na długim końcu, ale je lubię a AF wcale nie jest taki wolny. Przy odrobinie wprawy fotografuję wiele zwierząt podczas ruchu. Ja mam zwyczaj poznać sprzęt dokładnie i wyciskać z niego ostatnie poty, zanim wypowiem się o jego wadach i zaletach. Ten z VR jest lepszy, ale wersja D ED wcale nie jest taka zła.

Mam szklo tele o podobnych parametrach. Nawet ciut jasniejsze przy 70mm. Jak wylacze VC mam to samo praktycznie co kolega. Przy 300mm i 1/125 lub 1/250 sek w zaleznosci co znajduje sie w kadrze wpada malo swiatla a ISO rosnie niesamowicie... W sloneczne dni na 300mm przy 1/250 sek mam czesto ISO 1600. Wszystko zalezy od tego co sie znajduje w kadrze.
Sigma 10-20 f4-5,6 jest tak samo ciemna. Tutaj nie potrzebujesz takich czasow a w kadrze przy tak szerokim kacie zawsze wpada duzo swiatla na matryce. Tutaj ISO pozostaje przy wartosci 100. To tylko tak dla porownania..

A takie tele bez VR przy 300 mm potrzebuje pewnie czasu 1/400 sek na nieporuszone zdjecie. Do tego dochodzi slabosc tego tele na dluzszym koncu. Szklo trzeba przymknac jeszcze z dwie dzialki zeby bylo bardziej przyzwoicie...
Takim tamronem 70-300 VC utrzymasz nawet 1/60 sek przy 300mm. W sumie nie daje to nic w sporcie, ale za to w innych przypadkach mozna utrzymac ISO w dobrej wartosci.

Chetnie poogladam kilka zdjec kolegi na 300mm. Prosze wstawic z exifem.

[Archibald6803]

Jeszcze chwilę , a czytając wypowiedzi pseudoznawców - ludzi którzy szkła na oczy nie widzieli , nie mówiąc o tym że GO NAWET ANI RAZU NIE UŻYLI .... PUSZCZĘ PAWIA ...

Uważam że powinna na forum bezwzględnie obowiązywać następująca zasada: nie miałem szkła - nie wypowiadam się

MZ do celów amatorskich to jest WYSTARCZAJĄCO dobra optyka. Używam bardzo często N 70-300 do scen dynamicznych w pełnym zakresie ogniskowych i nie mam najmniejszych zastrzeżeń do tego co otrzymuję .

Żeby nie być gołosłownym - poniżej dzisiejsze cztery pierwsze z brzegu sample ( spośród wykonanych kilkuset strzałów podobnej jakości );

D300 + N70-300 4-5,6 ( bez VR) , wszystkie foty na f7,1 i czasie 1/640 , Auto ISO , jpegi z NEF , lekko wyostrzone i zmniejszone ( exif zachowany )

300mm
1/

źródło

i
2/

źródło

220mm
3/

źródło

4/ 120mm

źródło

pełny rozmiar każdego zdjęcia można zobaczyć tu
1/ http://imageshack.us/a/img209/8489/2vmy.jpg
2/ http://imageshack.us/a/img818/4409/vrwn.jpg
3/ http://imageshack.us/a/img824/6504/axs6.jpg
4/ http://imageshack.us/a/img834/4452/ojb7.jpg

Tylko proszę nie pisać że mam jakąś wyjątkową sztukę ...... testowałem KILKA i wszystkie były identyczne.
Najważniejsze jest to aby sobie szkło PRECYZYJNIE mikroskalibrować z puchą.

Ma ktoś jakieś zastrzeżenia do tego amatorskiego słoika za parę groszy ?

[szlug]

Archibald6803 dobrze prawi, zaczynałem od tego tele, jest u mnie nadal. Dla przykładu - http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=187519, może nic super (zdjęcie jest po obróbce ale bardzo podstawowej), ale ja jestem z tej foty zadowolony. Kolejny przykład - http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=189842 to akurat mojego brata. Wszystkie robiliśmy D80 + tytułowy nikkor, więc podpinając go do lepszej puszki można z niego więcej wykrzesać. Da się tym szkłem dobre foty zrobić, po przymknięciu nawet do 6.3 jest już nieźle. Wiadomo, głośne i nie tak szybkie jak VR ale na początek, za takie pieniądze super sprawa. Pozdrawiam