Lightroom 5 i obsługa Active D-Lightning ?

[sebastian_gora]

Witam

Przeczytałem wiele postów odnośnie ADL i LR ale nigdzie nie znalazłem jasnej odpowiedzi.
Czy ktoś mógłby potwierdzić czy LR w wersji 5 obsługuje ADL?
Na różnych zagranicznych forach jak np flickr dyskusja dotyczy LR 3 i 4 max.
Tam radzą wyłączyć ADL gdy używamy LR do edycji zdjęć gdyż ponoć tylko oprogramowanie Nikona potrafi poprawnie współpracować z ADL. Jakie są wasze doświadczenia w tej dziedzinie?

Pozdrawiam
Sebastian

[R]

jak robisz raw to te wszystkie zabawki maja znaczenie tylko dla Twojego samopoczucia kiedy sobie na ekran patrzysz. wszystkie ustawienia w apracie maja znaczenie kiedy fotografujesz w jpg. wtedy LR potrzebny jest do edycji jak kotu pizama.

[sebastian_gora]

Oprogramowanie Nikona (Capture?) współpracuje z ADL bardzo dobrze ułatwiając bardzo pracę. Ja rozumiem, że raw to raw a jpg to jpg. Pytanie więc wciąż otwarte - czy LR 5 odczytuje informacje z ADL i ustawia suwaki wg odczytu?

[R]

Oprogramowanie Nikona (Capture?) współpracuje z ADL bardzo dobrze ułatwiając bardzo pracę. Ja rozumiem, że raw to raw a jpg to jpg. Pytanie więc wciąż otwarte - czy LR 5 odczytuje informacje z ADL i ustawia suwaki wg odczytu?

nie

[sebastian_gora]

A jednak LR5 odczytuje sygnały z NEF...
Postanowiłem sam sprawdzić jak to jest i po ściągnięciu LR trial i zrobieniu zdjęć testowych widać wyraźnie wpływ ADL przy otwieraniu NEF'ów w LR5. Suwaki są na zero a pliki się różnią dość istotnie, zależnie od ustawienia ADL (porównywałem Off, Normal, High i Auto). Wpływ jest widoczny więc potwierdzam odczyt - może się komuś przyda.

[R]

[GonzoG]

A jednak LR5 odczytuje sygnały z NEF...
Postanowiłem sam sprawdzić jak to jest i po ściągnięciu LR trial i zrobieniu zdjęć testowych widać wyraźnie wpływ ADL przy otwieraniu NEF'ów w LR5. Suwaki są na zero a pliki się różnią dość istotnie, zależnie od ustawienia ADL (porównywałem Off, Normal, High i Auto). Wpływ jest widoczny więc potwierdzam odczyt - może się komuś przyda.

LR nie czyta ADL.
Różnica jest w poziomie naświetlenie zdjęć. Przy włączonym ADL aparat wprowadza korektę o 1/3 - 2/3 EV.

Żadnej więcej różnicy między tymi zdjęciami nie ma.

[sebastian_gora]

LR nie czyta ADL.
Różnica jest w poziomie naświetlenie zdjęć. Przy włączonym ADL aparat wprowadza korektę o 1/3 - 2/3 EV.

Żadnej więcej różnicy między tymi zdjęciami nie ma.

O to właśnie chodzi - czy ADL wprowadza jakieś zmiany w zdjęciu gdzie LR to odczyta i przedstawi działanie ADL na edytowanych zdjęciach. Pokazuje - więc działa. A czy czyta ... czy po prostu NEF przekazuje ADL w sobie poprzez inaczej naświetlone klatki - nie wnikam. Ja widzę wyraźnie inny rozkład tonalny, zgodny z działaniem ADL. O to chodziło - sedno

[darkmajin]

LR nie odczytuje ADL, zaakceptuj to, i nie zakładaj nowego tematu jak nagle otworzysz zdjęcie w LR i będziesz miał papkę której bez NX'a nie ogarniesz.

edit.: teoretycznie jesteś w stanie podejrzeć jpg z wewnątrz rawa który może mieć nałożony ADL, ale chwile po tym jak LR wczyta rawa dostajesz zwykłego nie przetworzony plik

[GonzoG]

O to właśnie chodzi - czy ADL wprowadza jakieś zmiany w zdjęciu gdzie LR to odczyta i przedstawi działanie ADL na edytowanych zdjęciach. Pokazuje - więc działa. A czy czyta ... czy po prostu NEF przekazuje ADL w sobie poprzez inaczej naświetlone klatki - nie wnikam. Ja widzę wyraźnie inny rozkład tonalny, zgodny z działaniem ADL. O to chodziło - sedno

To nie jest odczyt ADL. LR odczytuje czystego RAW'a.
A, to że uruchomienie ADL powoduje wprowadzenie korekty naświetlenia - to już inna sprawa.

A to co widzisz - siła sugestii.

Zrób sobie zdjęcia z ADL oraz bez ADL z korektą -1/3 EV lub -2/3 EV - porównaj je - będą identyczne.

A tak dla Twojej wiedzy - ADL nie wpływa na RAWy. Jest to wewnętrzna funkcja wywołania zdjęć. Jak nie masz zmian na suwakach w LR, to nie ma żadnego wpływu na RAW.
Dodatkowo jak przeczytasz sobie instrukcję LR, to dowiesz się, że program nie odczytuje żadnych ustawień aparatu, poza balansem bieli, który w przypadku Nikona jest odczytywany niedokładnie.