Aparat dla zony- aby robil dobre zdjecia w ciemnych pomieszczeniach- Nikon D5100?

[gregson5]

Malzonka moja zajmuje sie amatorsko troche fotografia- lubi robic zdjecia -mowiac inaczej. Widze, ze coraz bardziej sie jej to podoba. Poczatkowo miala jakis maly aparacik. Teraz ma troche wiekszy, jakis kompaktowy Samsung. Ale ciagle narzeka na slabe zdjecia, zwlaszcza w pomieszczeniach- koscioly, katedry.
Pomyslelismy sobie, ze moze w koncu kupimy cos lepszego niz kompakt i pomyslelismy o lustrzance cyfrowej.
Co mozecie polecic w tej materii?
Czy wybor Nikon D5100 + obiektyw AF-S DX 18-105 mm ED VR - wcenie ok 2300 jest dobrym wyborem?
Rozwazam model z obiektywem 18-105 dla wiekszej uniwersalnosci niz w przypadku 18-55mm.
Nie bedzie zbyt skomplikowany w obsludze? A gdy juz nabierze wprawy moze korzystac z bardziej zaawansowanych opcji i ustawien.
Mysle, ze fajnie by bylo gdyby nie byl za duzy i za ciezki. D5100 wydaj mi sie wlasnie w odpowiednim rozmiarze.
Budzet moze zostac troche zwiekszony jesli np zaproponujecie inny znacznie lepszy aparat.
----
Szukalem odpowiedniego dzialu i w przypadku gdyby miejsce to nie bylo odpowiednie na ten post prosze Admina o przeniesienie do odpowiedniego dzialu.

[sokolnik]

w ciemnych pomieszczeniach to albo wysokie ISO albo statyw - albo jasny drogi obiektyw i do tego troszkę mniejsze ISO i strzały z ręki.
18-105 to ciemnica

[GonzoG]

W ciemnych pomieszczeniach będzie robił lepsze zdjęcia niż kompakt, ale nie oczekuj, że będą to super zdjęcia.

Na początek taki zestaw wystarczy.
Jeśli chodzi o skomplikowaną obsługę - zawsze można przełączyć na tryb zielony i prościej już być nie może.

Jeszcze co do zdjęć w takich miejscach jak kościoły, itp - aby zdjęcia porównywalne z ostrością jak z kompaktu, to trzeba będzie przymknąć przesłonę, bo głębia ostrości w lustrzankach jest znacznie mniejsza, a tym samym dać wyższe ISO, więc i spadek jakości zdjęć z powodu szumu...

Jasny obiektyw, da możliwość użycia niskiego ISO, ale da też małą lub bardzo małą głębię ostrości, a tym samym mało rzeczy ostrych w kadrze.

Tak więc są i plusy, jak i minusy robienia zdjęć lustrzanką.

[Toma]

jeśli chodzi o szerokie kadry - 18mm f3.5 + VR + ~1/10 - ten obiektyw da radę zrobić ładne ostre zdjęcia z ręki również w ciemnych katedrach, głębia jest duża przy tych nastawach, kwestia wprawy przy wyzwalaniu migawki + tryb seryjny wskazany

"będzie Pani zadowolona"

sprawa się komplikuje, jeśli zechce przyzoomować, ten obiektyw w ciemnych warunkach tak jak koledzy napisali jest zbyt ciemny - drastycznie wzrosną szumy na zdjęciu (dla uniknięcia tegoż wskazany statyw lub jasny obiektyw)

[gregson5]

To moze powienienem pomyslec o innym obiektywie? Nie znam sie na sprzecie do foto. A chcialem zrobic prezent malzonce i kupic jej dobry aparat.
Pomyslalem sobie ze lepiej bedzie kupic z obiektywem 18-105 dla wiekszego zoomu. Sadzilem ze jasnosc przy 100mm znacznie spadnie ale wychodzilem z zalozenia, ze do 55mm powinny byc to obiektywy podobne jakosciowo.
Czasami jest potrzeba zwiekszenia powiekszenia dlatego pomyslalem o tym obiektywie.
Ale moze jednka jest jakas rozsadna alternatywa- inny lepszy obiektyw?
Czy moze do amatorskich zastosowan zostac przy obecnym wyborze.

[plan3s]

A może by tak lampę?

[Toma]

skoro to pierwszy tego typu sprzęt polecałbym nie przeinwestowywać i kupić dowolny z kitów, a jak żonkil nabierze ochoty na więcej, zmienicie na coś w okolicach 17-50/2.8 albo dokupicie jakiegoś 35/1.8 który wg mnie dałby więcej frajdy

[gregson5]

skoro to pierwszy tego typu sprzęt polecałbym nie przeinwestowywać i kupić dowolny z kitów, a jak żonkil nabierze ochoty na więcej, zmienicie na coś w okolicach 17-50/2.8 albo dokupicie jakiegoś 35/1.8 który wg mnie dałby więcej frajdy

Mowisz o kicie z obiektywem 18-55 czy tez 18-105?
A wogole to powiedzcie mi czy 55mm w tym obiektywie to podobnie jak dawniejsze 55mm czy tez cyfrowe 55mm? Chodzi mi o to ze kiedy robiac zdjecie Zenitem -chyba mial obiektyw 42mm, powiekszenie bylo wieksze niz w obecnych cyfrowkach z 42mm obiektywem. Czy zeczywiscie tak jest czy tylko cos mi sie pomieszalo.

[Toma]

dowolny - czy 18-55VR, czy 18-105VR - ta sama półka

55mm w d5100 to wężej niż 58mm w Twoim dawnym heliosie to mniej więcej 82mm po przeliczeniu, ale żeby z d5100 złapać trochę fajnego plastycznego obrazka będziesz potrzebować albo 35/1.8 albo 50/1.8G jako uzupełnienie

[GonzoG]

Nie ma czegoś takiego, na cyfrowe i nie cyfrowe 50mm...

A co do powiększenia - nie myl tego co widzisz w wizjerze, z kątem widzenia obiektywu.

To co było kiedyć 42mm, to nadal jest takie samo 42mm, ale przy matrycy 36x24mm.
D5100 ma matrycę 24x16mm, więc automatycznie aparat przy tej samej ogniskowej widzi mniej (mniejszy kąt widzenia), czyli ma większe przybliżenie.
W Nikonie przelicznik wynosi ok 1.5x, więc przy obiektywie 50mm widzi tyle samo co Zenit przy 75mm.

Jak również, nie patrz na to co jest na kompaktach - tam jest zazwyczaj podany już ekwiwalent ogniskowej, a nie rzeczywista ogniskowa.