D5000 + Sigma 150-500 DG HSM - najostrzejszy zestaw na świecie?

[TOP67]

Matryca w D800:

Sensor photo detectors (Mpix): 36.56
Sensor size (mm): 24.0 x 35.9

Czyli FX/36Mpix w D800 vs DX/24Mpix w D5200, to da tyle samo punktów na cal matrycy w obu przypadkach.

Coś masz źle kalkulator ustawiony

D800 - dłuższy bok 7360 pikseli na 35.9 mm = 205 piks./mm
D5000 - dłuższy bok 4288 pikseli na 23.6 mm = 182 piks./mm
D5100 - 4928/23.6 = 209 piks./mm
D5200 - 6000/23.6 = 254 piks./mm

Najbliższy D800 jest D5100. A D5200 ma na dzisiaj najbardziej upakowaną matrycę.

[tomek67]

Czyli FX/36Mpix w D800 vs DX/24Mpix w D5200, to da tyle samo punktów na cal matrycy w obu przypadkach.

Ilość pikseli jest związana z powierzchnią.
1.5x1.5=2.25
FX musiałby mieć 2.25 razy więcej pikseli by mieć podobną gęstość jak CROP.
Czyli ponad 50mln pikseli.

[GonzoG]

Ja chyba najwyraźniej nie rozumiem tego.

Matryca w D800:

Sensor photo detectors (Mpix): 36.56
Sensor size (mm): 24.0 x 35.9

Czyli FX/36Mpix w D800 vs DX/24Mpix w D5200.

36/24=1,5 - czyli o 50% większa ilość Mpix matrycy FX w stosunku do DX.

Stosunek wielkości matrycy FX do DX też jest 1,5.

Dla mnie wychodzi więc, że upakowanie matryc jest jednakowe. Z tego co piszecie, wynika że pixele na matrycy nie są rozmieszczone równomiernie...?

Źle liczysz.

Stosunek pola matrycy FX/DX to ~2.25x, stosunek wymiarów matrycy to 1.5x

Mieszasz geometrię jedno i dwuwymiarową.

D800 w trybie DX ma tylko 15.3 Mpix - a to daje dokładnie 2.37x mniej.

[stary_mechanik]

Macie rację szanowni forumowicze, dziękuję za wyprowadzenie mnie z błędu i cierpliwość. Tak też sądziłem, że coś pokiełbasiłem. Teraz Wasze tłumaczenie nabiera sensu a moje go traci

Czyli reasumując, chcąc poprawić ostrość zdjęć otrzymywanych z mojej Sigmy, powinienem rozejrzeć się raczej za czymś z matrycą FX a nie DX, właśnie ze względu na mniejsze upakowanie pixeli na FX. Na razie nie widzę sensownej alternatywy (także kosztowo) dla tej Sigmy, więc raczej ze mną zostanie.

Jeszcze się zastanawiam nad jednym - mianowicie nad wielkością obiektu złąpanego w kadr matrycy DX i FX przy cropie 100% na tym samym obiektywie i tej samej ogniskowej. Uczepiłem się tego cropa 100%, bo muszę powiększać zdjęcia i zależy mi na najlepszej możliwie jakości właśnie w 100% powiększeniu.

I teraz pytanie, jak ma się stosunek wielkości obiektu złapanego z tego samego obiektywu, przy tej samej ogniskowej, założonej na:
- D5200 - czyli DX/24Mpix
- D5000 - DX/12Mpix
- D800 - FX/36Mpix
- D600 - FX/24Mpix?

Czy ktoś może to porównywał/liczył?

[tomek67]

I teraz pytanie, jak ma się stosunek wielkości obiektu złapanego z tego samego obiektywu, przy tej samej ogniskowej, założonej na:
- D5200 - czyli DX/24Mpix
- D5000 - DX/12Mpix
- D800 - FX/36Mpix
- D600 - FX/24Mpix?

Czy ktoś może to porównywał/liczył?

Załóżmy, ze obiekt na D5000 ma 1000 pikseli wysokości.
Na D5200 będzie miał pierwiastek z 24/12 czyli ok. 1410 pikseli.
Na D600 moim zdaniem powinno być 2/3 z tego 1410 czyli ok. 940 pikseli.
Na D800 będzie to 940 razy pierwiastek z 3/2 czyli niecałe 1200 pikseli.
Liczę z pamięci więc wyniki są przybliżone.

[TOP67]

Czyli reasumując, chcąc poprawić ostrość zdjęć otrzymywanych z mojej Sigmy, powinienem rozejrzeć się raczej za czymś z matrycą FX a nie DX, właśnie ze względu na mniejsze upakowanie pixeli na FX. Na razie nie widzę sensownej alternatywy (także kosztowo) dla tej Sigmy, więc raczej ze mną zostanie.

Nie, bo na FX tracisz kąt widzenia.

Jeszcze się zastanawiam nad jednym - mianowicie nad wielkością obiektu złąpanego w kadr matrycy DX i FX przy cropie 100% na tym samym obiektywie i tej samej ogniskowej. Uczepiłem się tego cropa 100%, bo muszę powiększać zdjęcia i zależy mi na najlepszej możliwie jakości właśnie w 100% powiększeniu.

I teraz pytanie, jak ma się stosunek wielkości obiektu złapanego z tego samego obiektywu, przy tej samej ogniskowej, założonej na:
- D5200 - czyli DX/24Mpix
- D5000 - DX/12Mpix
- D800 - FX/36Mpix
- D600 - FX/24Mpix?

Czy ktoś może to porównywał/liczył?

Na D5200 uzyskasz największy obraz liczony w pikselach. Będzie to dokładnie tyle samo co w moich poprzednich wyliczeniach. Jeśli zamieniać to na D7100.