Do porównania ostrości zdjęcia powinny być w tej samej skali, czyli tak jak jest teraz. D5200 ma lekki BF. Zdjęcia z tego aparatu są też wyraźnie mniej kontrastowe. To co pokazujesz jest robione z JPG czy NEF?
Szukaj
Do porównania ostrości zdjęcia powinny być w tej samej skali, czyli tak jak jest teraz. D5200 ma lekki BF. Zdjęcia z tego aparatu są też wyraźnie mniej kontrastowe. To co pokazujesz jest robione z JPG czy NEF?
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Tak, o niedoskonałościach obiektywu.Zamieszczone przez stary_mechanik
Uzasadnić - prosta sprawa - więcej pikseli na matrycy, więcej szczegółów rejestruje. Im więcej szczegółów, tym gorszy jakościowo crop 100%, bo to co wcześniej zajmowało 1 piksel na zdjęciu, teraz może się rozjechać nawet na 3 piksele.
Im bardziej upakowana matryca, tym lepszych szkieł potrzeba. Jak również trzeba bardziej przyłożyć się do obróbki i mieć oprogramowanie, które lepiej radzi sobie ze zmniejszaniem zdjęć.
Dla przykładu - dwa zdjęcia (z D5000 i D5200) zmniejszone za pomocą ViewNX do tej samej rozdzielczości, powiedzmy 4 Mpix. Jak się przyjrzysz uważnie, to zdjęcie z D5000 będzie lepsze, bo ViewNX nie najlepiej radzi sobie ze zmniejszaniem zdjęć, a im bardziej zmniejszasz zdjęcie, tym bardzie traci ono na ostrości.
Poza tym, na tych zdjęciach co prezentujesz widać wyraźnie, że te z D5000 są mocniej wyostrzone i to znacznie.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Zdjęcia w JPG.
Stopień wyostrzenia jest ustawiony na obu korpusach na 7.
A zrób dla ciekawości taki sam test dla innego obiektywu. Ustawienia wyostrzania mogą różnie działać w obu puszkach. Ja widzę różnicę w kontraście. Może też byc inny profil i wiele innych. Lepiej to zrobić w NEF.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Zaraz sprawdzę jak z kontrastem i dam odpowiedź.
GonzoG: ok rozumiem. Żeby pokazać, o czym mówię, spójrz na poniższe porównanie z DxO.
Jak wytłumaczysz mi fakt, że np. D800 na porównywalnym obiektywie Sigma 120-400 uzyskuje znacznie większą ostrość (pochodna rozdzielczości) niż np. D5000? Upakowanie pixeli na cal matrycy D800 jest też 2x większe niż w D5000, a obraz rysowany przez obiektyw trafia na dokładnie taką samą ilość pikseli na cal matrycy jak w D5200. Czyli zgodnie z tym co napisałeś, D800 powinien wypaść gorzej w porównaniu parametru "sharpness" od D5000. A jednak wypada lepiej. Rozdzielczość tego zestawu wykazuje zdolność zarejestrowania 3x większej ilości szczegółów od D5200 z Sigmą 120-400.
Uploaded with ImageShack.us
Sprawdźmy jeszcze, co DxO rozumie przez sharpness:
"Sharpness indicates the visually perceived quality of details of an image or details reproduced by a lens. It is associated with both resolution and contrast of reproduced details (within an image or by a lens).
The DxOMark score for Sharpness is based on the Perceptual Megapixel (P-Mpix) concept that weights the Modulation Transfer Function (MTF) of the lens with the human visual acuity. Read more about Perceptual Megapixels".
Z tego porównania wynika, że rozdzielczość tego samego obiektywu zapiętego na body D800 jest 3x większa niż na body D5000. Tak czy nie? Czyli moje body D5000 nawet nie zbliżyło się do granic możliwości optycznych Sigmy 150-500, bo gdyby podłączyć do tego obiektywu D800, rozdzielczość zestawu (a więc i ostrość/sharpness) skoczy pewnie też 3x.
Ostatnio edytowane przez stary_mechanik ; 28-06-2013 o 13:07
Dla ścisłości, to upakowanie matrycy D800 jest podobne jak D5100. Obydwa mają 16Mpx w DX.
D5200 ma jeszcze bardziej upakowaną matrycę.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
1. Źle rozumiesz, to co tam podają.GonzoG: ok rozumiem. Żeby pokazać, o czym mówię, spójrz na poniższe porównanie z DxO.
Jak wytłumaczysz mi fakt, że np. D800 na porównywalnym obiektywie Sigma 120-400 uzyskuje znacznie większą ostrość (pochodna rozdzielczości) niż np. D5000? Upakowanie pixeli na cal matrycy D800 jest też 2x większe niż w D5000, a obraz rysowany przez obiektyw trafia na dokładnie taką samą ilość pikseli na cal matrycy jak w D5200. Czyli zgodnie z tym co napisałeś, D800 powinien wypaść gorzej w porównaniu parametru "sharpness" od D5000. A jednak wypada lepiej. Rozdzielczość tego zestawu wykazuje zdolność zarejestrowania 3x większej ilości Mpix od D5200 z Sigmą 120-400.
Uploaded with ImageShack.us
Z tego porównania wynika, że rozdzielczość tego samego obiektywu zapiętego na body D800 jest 3x większa niż na body D5000. Tak czy nie? Czyli moje body D5000 nawet nie zbliżyło się do granic możliwości optycznych Sigmy 150-500, bo gdyby podłączyć do tego obiektywu D800, rozdzielczość zestawu (a więc i ostrość/sharpness) skoczy pewnie też 3x.
2. Upakowanie matrycy D800 nie jest wiele większe od D5000 (D800 w przy DX ma 15.6 Mpix), więc jest znacznie mniejsze niż w D5200.
3. Nie porównuje się aparatów bez filtra AA (D800E) i z nim.
Tu masz porównanie na D5000, D3200, D800
http://www.dxomark.com/index.php/Len.../(camera3)/792
Wynika z tego jednoznacznie, że wraz ze wzrostem rozdzielczości matrycy spada jakość 100% cropów:
D5000 - 5 Mpix
D3200 - 7 Mpix
D800 - 12 Mpix
(D5000 -> D3200) Rozdzielczość matrycy rośnie 2x, a efektywna rozdzielczość zdjęcia tylko 1.4x
(D5000 -> D800) Rozdzielczość rośnie 3x, efektywna tylko 2.4x, ale to można pominąć, bo nie można porównywać DX i FX - zupełnie różne upakowanie pikseli na matrycy - D800 ma ma mniejszą gęstość pikseli niż D7000 z 16 Mpix.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Ja chyba najwyraźniej nie rozumiem tego.
Matryca w D800:
Sensor photo detectors (Mpix): 36.56
Sensor size (mm): 24.0 x 35.9
Czyli FX/36Mpix w D800 vs DX/24Mpix w D5200.
36/24=1,5 - czyli o 50% większa ilość Mpix matrycy FX w stosunku do DX.
Stosunek wielkości matrycy FX do DX też jest 1,5.
Dla mnie wychodzi więc, że upakowanie matryc jest jednakowe. Z tego co piszecie, wynika że pixele na matrycy nie są rozmieszczone równomiernie...?
Ostatnio edytowane przez stary_mechanik ; 28-06-2013 o 13:36
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami