T2.8 17-50 gorzej ostrzy przy wlaczonej stabilizacji
Zrobilem test T2.8 17-55 podpietego do Nikona d7100. I zastanawia mnie jedna rzecz. Czy to normalne ze fotki robione ze statywu z wlaczona stabilizacja sa mniej ostre niz z wylaczona????
Ponizej fotki dwie pierwsze z wlaczona stabilizacja, dwie kolejne z wylaczona.
Co o tym sadzicie??
http://dtpwolkas.pl/stabilizacja_1.jpg
http://dtpwolkas.pl/stabilizacja_2.jpg
http://dtpwolkas.pl/bez_stabilizacji_3.jpg
http://dtpwolkas.pl/bez_stabilizacji_4.jpg
Tak, to normalne.
Nie bez powodu we wszelkich instrukcjach obiektywów ze stabilizacją piszą, żeby stabilizację wyłączać po ustawieniu aparatu na statywie.
D7000 D40 | S 10-20/4.0-5.6 | N 18-105VR | N 35/1.8 | N AF 80-400VR | SB-400 SB-600 | Moje the best fotki.
Stabilizacja niweluje minimalne drgania rąk, należy używać jej przy długich czasach naświetlania aby zdjęcia nie były poruszone.
Gdy czasy naświetlania są krótkie należy wyłączyć stabilizację robiąc zdjęcie z ręki.
Statyw to coś w rodzaju stabilizatora, używanie stabilizacji na statywie mija się z celem, a nawet jest nie wskazane.
NIKON D3100, NIKKOR 18-55 VR II, 18-105 VR,
Chodzi zapewne o Tamrona 17-50. Poprawiłem tytuł.
Sprawa wyjaśniona. Na statywie nie używa się stabilizacji.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami